Решение по делу № 1-246/2017 от 13.06.2017

1-246/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 19 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., с участием государственных обвинителей прокуроров отдела прокуратуры города Севастополя Панкратова А.П., Калиниченко О.В.

подсудимого Львова А.А.,

защитника – адвоката Железняк О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кожевниковой Л.А., Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Львова Алексея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь УССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего не официально рабочим по установке натяжных потолков, ранее не судимого, зарегистрированного и проживавшего: <адрес>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львов А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Львов А.А., в 2017 году, но не позднее 15 часов 43 минут 04 марта 2017 года, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в 50 метрах от гастронома «Пятачок», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, находясь в наркотическом опьянении, незаконно сбыл Свидетель №2, часть из имевшегося у него в крупном размере наркотического средства - МДМА (d, L-3,4–метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 9,962 грамма, которым последний распорядился по своему усмотрению.

Далее, до 23 часов 50 минут 05 марта 2017 года, Львов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, оставшуюся часть незаконно хранимых для дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2 наркотических средств: МДМА (d, L-3,4–метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 4,311 грамма, производное N–метилэфедрона–пирролидиновалерофенон (а-PVP), массой 7,107 грамма, продолжил незаконно хранить в квартире по месту своего жительства, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где в период времени с 23 часа 50 минут 05 марта 2017 года до 00 часов 19 минут 06 марта 2017 года сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного обыска, указанные наркотические средства была обнаружены и изъяты.

В связи с этим ФИО5 свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта в крупном размере наркотических средств, не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Львов А.А. полностью признал предъявленное обвинение, но от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Оглашенные показания на предварительном следствии (т. 2 л.д. 120-125, 133-136) Львов А.А. полностью подтвердил, из которых следует, в период времени с 10 по 20 января 2017 года, около 18 часов, он находился в компьютерном клубе, расположенном на ул. Вакуленчука. Тогда он решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство – марихуану в количестве 1 грамма. Через сайт – Zamut.com, с помощью «Киви кошелек» он заказал и оплатил марихуану на 1000 рублей. После чего на сайте Zamut.com получил фотографию с адресом места, где должен был находится заказанный им товар – «закладка», этим местом оказалось место в Парке Победы. Камень на фотографии был указан как ориентир. Он сразу поехал в Парк Победы, где нашел сверток из пищевой пленки прозрачного цвета. Он взял себе сверток, развернул его, в свертке находилось два пакетика с зип-застежкой. В двух пакетиках оказалась не марихуана, а другое наркотическое средство, похожее на МДМА. Он забрал себе наркотик, чтобы потом его передать Свидетель №2, так как предполагал, что тот является потребителем наркотиков. После чего он указанный наркотик привез к себе домой. В период времени с 15 по 25 января 2017 года, около 18 часов, он встретился со своим знакомым Свидетель №2 в кафе «<адрес>», где рассказал ему, что случайно нашел «закладку» с наркотиком «экстази». Свидетель №2 попросил дать ему часть найденного им наркотика. Он согласился и тогда же передал Свидетель №2 около 7 грамм наркотика «экстази» в пакетике. 04 марта 2017 года, около 13 часов, ему позвонил Свидетель №2 и попросил дать ему часть наркотика МДМА называемого «экстази». Он не спрашивал, зачем ему нужен наркотик и согласился дать его. Он взял тот же пакетик, с которого уже ранее брал для Свидетель №2, и отсыпал с него около 1/3 – 1/4 части. Потом он вышел из дома и пошел на встречу с Свидетель №2, о которой они заранее договорились. Около 13 часов тоже дня он встретился с Свидетель №2 возле магазина Пятачок по <адрес> рядом с баром «<адрес>», где из рук в руки передал ему пакетик с МДМА. Дальнейшие действия Свидетель №2 с данным веществом ему не известны. Денежных средств за переданный Свидетель №2 наркотики он не получал. Что Свидетель №2 планировать делать с наркотиком он не знал. 05 марта 2017, около 16-17 часов, он вышел из своей квартиры, когда его встретили сотрудники полиции, которые предложили ему проехать с ними в отделение полиции. Он согласился и проехал с ними по <адрес>. В отделении полиции он сообщил сотрудникам полиции о том, что у него по месту жительства хранится наркотическое средство МДМА. После этого около 23 часов 50 минут он вместе с сотрудниками полиции приехал к себе домой по адресу <адрес>, где был произведен обыск в его квартире. Он сам показал сотрудникам полиции, где у него хранится наркотическое средство. Обыск был произведен в присутствии двух понятых – его соседей. Обнаруженные в ходе обыска наркотические средства МДМА были изъяты сотрудниками полиции, помещены в две спец. упаковки, которые были опечатаны. Часть наркотика, который хранился у него в квартире, он собирался передать Свидетель №2 в дальнейшем, но не успел этого сделать, так как наркотик был изъят в ходе обыска.

Вина подсудимого Львова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, когда происходили эти события, он не помнит, было в этом году, примерно февраль-март, он встретился с Львовым в спортзале, Львов ему сообщил, что у него есть какая-то штука, как наркотическое вещество для бодрости, он потом понял, что это наркотическое вещество, и попросил Львова, чтобы тот передал ему наркотик. Точнее обстоятельства не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2(т. 2 л.д. 57-59) следует, в период времени с 15 января 2017 года по 25 января 2017 года, около 18 часов, он встретился со своим знакомым Львовым А.А. в кафе «<адрес>», где тот ему рассказал о том, что у него есть партия наркотического средства под названием МДМА называемое в простонародии «экстази». Львов А.А. сказал, что он нашел партию наркотика под названием «экстази». Львов А.А. не знал, что делать с наркотиком. Тогда он попросил дать ему часть наркотика. Для чего ему нужен наркотик, он Львову А.А. не сказал. Львов А.А. согласился и дал ему около 5-7 грамм наркотика. Обстоятельства передачи ему наркотика он уже не помнит. Наркотик он положил себе в одежду и носил при себе постоянно. Он собирался сбывать наркотическое средство «экстази», но не хотел об этом сообщать Львову А.А. 04 марта 2017 года, в утреннее время, ему позвонил Свидетель №1 и спросил нужна ли ему еще «соль». Он сказал, что ему нужна «соль». При этом он сказал, что у него сейчас есть 10 грамм «экстази». На самом деле у него тогда еще не было «экстази». Он хотел взять наркотик у Львова А.А. Сразу после указанного разговора, он позвонил Львову А.А. и сказал, что ему нужно 10 грамм «экстази». Львов А.А. согласился и сказал ему подъехать к бару «<адрес>» в Гагаринском районе г. Севастополя, что он и сделал. Около бара «<адрес>» Львов А.А. ему передал пакет с «экстази», которые он положил себе в трусы. Львов А.А. сказал, что в пакете около 10 грамм «экстази». Он не сказал Львову А.А., что собирается сбыть наркотик. Свои показания на предварительном следствии свидетель подтвердил.

Из показания свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 67-68) следует, что о том, что 25 марта 2017 года она вышла замуж за ФИО2, в связи с чем сменила фамилию на ФИО2 До 25 марта 2017 года у неё была фамилия ФИО30. 05 марта 2017 года ее и ее родственницу Свидетель №10 сотрудник полиции пригласили участвовать в качестве понятых при обыске в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Севастополе. Возле квартиры сотрудники полиции разъяснили ей и Свидетель №10, что сейчас в <адрес> будет проводиться обыск с целью обнаружения веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте, разъяснены права. Сотрудник полиции предъявил Львову А.А. постановление о производстве обыска в жилище в случае, не терпящих отлагательств. После чего сотрудник полиции предложил Львову А.А. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. После этого Львов А.А. согласился добровольно выдать наркотические средства. Львов А.А. предложил сотрудникам полиции и понятым пройти к нему в комнату. Комната Львова А.А. закрывалась на замок. Зайдя в комнату Львов А.А. открыл шкаф, который расположен справа от входной двери, и с нижней полки достал картонную коробку из-под обуви с надписью «Reebok». В коробке лежало два свертка из бумаги белого цвета. Львов А.А. развернул один сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком В пакете находилось кристаллическое вещество белого цвета. Львов А.А. пояснил, что это вещество является наркотиком. Потом Львов А.А. развернул второй сверток, в нем находился бумажный сверток из фрагмента журнального листа. Львов А.А. развернул данный сверток, в котором находилось вещество серого цвета. Львов А.А. пояснил, что в свертке находится наркотик. После этого сотрудник полиции поместил указанные два свертка в два спец. пакета, которые были запечатаны. На указанных упаковках она и Свидетель №10 поставили свои подписи, сотрудники полиции выполнели пояснительные надписи. Сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым она, Свидетель №10 и Львов А.А. ознакомились и расписались в нем, замечаний и дополнений от участников обыска не поступили. Показания на предварительном следствии свидетель подтвердила в судебном заседании.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ свидетеля Свидетель в„–10 РЅР° предварительном следствии (С‚. 2 Р».Рґ. 72-73), оглашенные РІ судебном заседании, являются идентичными СЃ показаниями свидетеля Свидетель в„–9

Из показания свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии (т. 2 л.д. т. 2 л.д. 30-33, 34-36) оглашенных в судебном заседании, следует с 07 июля 2016 года он работает старшим оперуполномоченным отдела УНК УМВД России по г. Севастополю. Им получена информация о сыбте наркотических веществ неустановленным мужчиной, в пользовании которого находился мобильный телефон с абонентским номером № В связи с чем организовано оперативно-розыскное мероприятия с участием Свидетель №1 у которого уже имелась договоренность со сбытчиком наркотика. Свидетель №1 с помощью мобильной связи связался с Свидетель №2 и договорился встретиться 04.03.2017 около 15 часов 30 минут на <адрес> во дворе <адрес> Балаклаве в г. Севастополе, где они встречались раньше для передачи наркотических средств. Он вместе со Свидетель №1 прибыли в Балаклаву на <адрес> в г. Севастополе, к дому <адрес>, расположенному рядом с <адрес>. Он пригласил двух незаинтересованных граждан Свидетель №8 и Свидетель №7, которые присутствовали при личном досмотре Свидетель №1, в ходе которого посторонних предметов и запрещенных средств обнаружено не было. По данному поводу он составил акт личного досмотра и досмотра вещей физического лица, с которым ознакомились все участники и расписались в нем. Затем, в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №7 он вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 7000 рублей Российской Федерации, а также муляж наркотического средства «соль» в пяти пакетиках с пазовыми замками и составил акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Оперативный эксперимент». После этого Свидетель №1 пошел на встречу с Свидетель №2 во двор <адрес>. Через 10-15 минут Свидетель №1 вернулся к дому <адрес> на <адрес>, где Свидетель №1 в присутствии Свидетель №8 и Свидетель №7 добровольно выдал ему полимерный пакет, содержащий кристаллическое вещество серого цвета. Выданное Свидетель №1 вещество он поместил в спец. пакет, на котором написал пояснительную надпись, Свидетель №8 и Свидетель №7 поставили на пакете свои подписи. При этом Свидетель №1 пояснил, что выданное им вещество является наркотическим средством под названием «экстази», которое он приобрел только что у Свидетель №2 во дворе <адрес>, путем обмена на 7000 рублей и муляж наркотического средства, выданные ему сотрудниками полиции. Он составил акт добровольной выдачи наркотического средства, с которым Свидетель №1, Свидетель №8 и Свидетель №7 ознакомились и расписались в нем, замечания и дополнения не поступили. Им была произведена фотофиксация вещества, добровольно выданного Свидетель №1

04.03.2017 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №2, он произвел опрос Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 пояснил, что наркотическое средство МДМА под названием «экстази» он приобретает у знакомого парня по имени ФИО8. Наркотическое средство, которое он сбыл Свидетель №1, он приобрел у Львова А.А. В тот же день он встретил Львова А.А. возле дома последнего. По внешним признакам Львова А.А. он решил, что последний возможно находится в наркотическом состоянии. В связи с чем он доставил Львова А.А. в наркологический диспансер, где было установлено, что Львов А.А. употреблял марихуану без назначения врача. В связи с чем, сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего следователь ФИО14 поручил провести неотложный обыск по месту жительства Львова А.А.

На основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств и поручения о проведении следственных действий, вынесенных следователем ФИО14, в период времени с 23 часов 50 минут 05 марта 2017 года до 00 часов 19 минут 06 марта 2017 года он произвел обыск по месту жительства Львова А.А., по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Перед проведением обыска он пригласил двух соседей, проживающих рядом с квартирой Львова А.А. в ходе обыска он предложил Львову А.А. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Львов А.А. согласился добровольно выдать наркотические средства и пригласил всех участников следственного действия пройти к нему в комнату. Комната Львова А.А. находилась слева от входа в квартиру. В двери его комнаты был встроен врезной замок. Зайдя в комнату, Львов А.А. открыл шкаф, который расположен справа от входной двери, и с нижней полки достал картонную коробку из-под обуви с надписью «Reebok». В коробке лежало два свертка из бумаги белого цвета. Львов А.А. развернул один сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет с пазовым замком В пакете находилось кристаллическое вещество белого цвета. Львов А.А. пояснил, что это вещество является наркотиком. Потом Львов А.А. развернул второй сверток, в котором находился бумажный сверток из фрагмента журнального листа. Львов А.А. развернул данный сверток, в котором находилось вещество серого цвета. Львов А.А. пояснил, что в свертке находится наркотик. После этого он поместил указанные два свертка в отдельные криминалистические пакеты, которые опечатал, понятые расписались на упаковках. После этого он произвел обыск в квартире Львова А.А., по результатам которого был обнаружен и изъят в прихожей справа от входной двери на тумбе мобильный телефон. Львов А.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Телефон был помещен в криминалистический пакет, который был опечатан. На пакете понятые и он поставили свои подписи, а также им была выполнена пояснительная надпись. Замечаний и дополнений от участников следственного действия не поступило. Все участники поставили в протоколе обыска свои подписи.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ свидетеля Свидетель в„–15 РЅР° предварительном следствии (С‚. 2 Р».Рґ. 37-38), оглашенные РІ судебном заседании, являются идентичными СЃ показаниями свидетеля Свидетель в„–14 РѕР± обстоятельствах проведения обыска РїРѕ месту жительства Львова Рђ.Рђ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 224-227, 228-232, 235-239), следует, что 19 февраля 2017 года, он был привлечен к уголовной ответственности СО ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя по факту сбыта наркотического средства. Примерно 28 февраля 2017 года он с прокурором Балаклавского района г. Севастополя заключил досудебное соглашение, согласно которому он должен предоставлять сотрудникам правоохранительного органа информацию относительно двух лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Севастополя, а также участвовать в проведении «оперативного эксперимента» с целью документирования указанных лиц. 02 марта 2017 года он сообщил оперативным сотрудникам о том, что его знакомый (Свидетель №2) неоднократно предлагал ему приобрести большую партию наркотического средства «экстази» в обмен на наркотическое средство «соль» голубого цвета. 03 марта 2017 года в вечернее время суток он позвонил Свидетель №2 и спросил в силе ли его предложение. Свидетель №2 сразу понял, о каком предложении идет речь и в завуалированной форме сказал ему, что его предложение остается в силе. При этом Свидетель №2 предложил приобрести у него наркотик. 04.03.2017 в ходе оперативно-розыскного мероприятия при понятых его досмотрели, запрещенных веществ и предметов, а также денег не обнаружили, после чего вручили деньги в сумме 7000 рублей и муляж наркотического средства «соль» для приобретения наркотики у Свидетель №2.

Тогда ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и сказал, что он уже на месте. Тогда он вышел со двора <адрес> и пешком проследовал в сторону <адрес> расстоянии обеспечивающем конспирацию, за ним следовали оперуполномоченные. Подойдя к Свидетель №2 который уже его ожидал в это время во дворе дома по <адрес> около 15 часов 30 минут он с ним поздоровался и они проследовали во двор <адрес>, где Свидетель №2 предложил зайти за ограждённый участок между двумя заборами. Где он приобрел у Свидетель №2 около 10 грамм «экстази» в обмен на 7000 рублей и муляж наркотического средства «соль». После они попрощались, а спустя некоторое время сотрудники полиции задержали Свидетель №2 Он пешком вернулся во двор <адрес> в г. Севастополе, где в присутствии двух приглашенных граждан он выдал сотруднику УНК прозрачный полимерный сверток с содержимым веществом серого цвета в количестве четырех комков, которые находились внутри данного свертка – пакета из-под сигарет. Свои показания на предварительном следствии Свидетель №1 полностью подтвердил.

Из показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 1-3) следует, что Свидетель №2 он знает длительное время, учились в одной школе. 4 марта 2017 года около 14 часов 30 минут он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 попросил съездить с ним на <адрес>, чтобы забрать там запчасти на автомобиль. Свидетель №2 тогда находился возле моего дома. Он вышел на улицу и Свидетель №2 заказал такси. Они сели в автомобиль и поехали по делам Свидетель №2 Затем таксист, с которым они ехали, сказал, что не может их дальше везти так как у него возникли какие-то семейные дела. Тогда он вызвал своего знакомого Свидетель №4 и попросил помочь отвезти его и Свидетель №2 сначала в Балаклаву, а затем на <адрес> в магазин «Самурай». Свидетель №4 согласился и приехал на автомобиле марки «Опель Вектра» минут через 10 на <адрес> и забрал его с Свидетель №2 Свидетель №2 указывал дорогу куда именно необходимо ехать. Свидетель №2 сказал, что в Балаклаве ему необходимо забрать долг у знакомого. Они проехали по указанию Свидетель №2 в Балаклаву около 15 часов 20 минут на <адрес>, во двор 5-ти этажного дома. Он остался сидеть в автомобиле, Свидетель №4 так же сидел в автомобиле за рулем. Свидетель №2 вышел из салона автомобиля и ушел. При себе у Свидетель №2 была сумка зелено-бирюзового цвета, сумка через плечо. Свидетель №2 отсутствовал примерно около 10 минут. С кем Свидетель №2 встретился в данном дворе он не видел. Примерно через 10 минут Свидетель №2 вернулся и сел на заднее пассажирское сиденье, за водителем. В это время, когда они собирались выезжать со двора дома по <адрес> их задержали сотрудники полиции. Затем стал производиться досмотр транспортного средства Опель Вектра принадлежащего Свидетель №4, досмотр Свидетель №2, Свидетель №4 и его личный досмотр.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏ свидетеля Свидетель в„–4 РЅР° предварительном следствии (С‚. 2 Р».Рґ. 7-8), оглашенные РІ судебном заседании, являются идентичными СЃ показаниями свидетеля Свидетель в„–3

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что участвовал при изъятии в Балаклавском районе наркотических средств в марте 2017 года, но обстоятельства не помнит.

Из показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 12-13) следует, 04 марта 2017 года, около 16 часов он находился у себя дома. К нему домой пришел сотрудник полиции и попросил поучаствовать незаинтересованным лицом при проведении оперативных мероприятий. Он согласился и вышел из квартиры и прошел с сотрудником полиции во двор <адрес>, где было несколько сотрудников полиции и задержанные лица рядом с автомобилем «Опель Вектра». Вторым участником был мужчина, который проживает недалеко от его дома. В его присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Свидетель №2, у которого был обнаружен полимерный прозрачный пакет с пазовым замком, в котором находились пять полимерных прозрачных маленьких пакетиков с пазовыми замками, в которых находилось кристаллическое вещество бирюзового цвета. Также в кармане куртки Свидетель №2 были обнаружены денежные средства в сумме 7000 рублей. Номера денежных купюр переписал сотрудник полиции. В кармане спортивных штанов Свидетель №2 был обнаружен мобильный телефон с сим-картой. Обнаруженные у Свидетель №2 предметы были помещены отдельно в три спец. пакета, которые были запечатаны, на пакетах были указаны пояснительные надписи. На трех пакетах он и второй участник поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого из участников мероприятия не поступили.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Показания свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 16-18), оглашенные в судебном заседании, являются идентичными с показаниями свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 21-23), исследованных в судебном заседании следует, 04 марта 2017 в дневное время суток сотрудники УНК УМВД России по г. Севастополю пригласили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», Находясь во вдоре <адрес> по <адрес> г. Севастополя, сотрудник представился, как Свидетель №14, который объяснил суть предстоящего мероприятия, а также разъяснил права и обязанности. Затем в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица Свидетель №14 провел личный досмотр и досмотр вещей ранее незнакомого ему мужчины, личность которого была удостоверена как Свидетель №1. В результате проведенного личного досмотра Свидетель №1 каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. По результатам личного досмотра Свидетель №1 был составлен протокол досмотра, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее, из общей массы кристаллического вещества бирюзового цвета был отобран контрольный образец, который помещен в прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» и упакован в криминалистический пакет. Оставшаяся часть вещества была расфасована в пять полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок» для использования в качестве муляжа наркотических средств при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Далее оперативным сотрудником в его присутствии и присутствии второго незаинтересованного лица Свидетель №1 были вручены денежные средства в размере 7000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 1 купюры и купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 купюр. Перед вручением указанных денежных средств, номера и серии денежных средств были сверены с номерами и сериями светокопий предварительно откопированных указанных купюр, при этом номера, серии всех купюр полностью совпадали. После чего Свидетель №1 был вручен заранее изготовленный муляж наркотического средства в виде пяти прозрачных полимерных пакетов в застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри кристаллическим веществом бюрюзового цвета. О происходящем был составлен соответствующий акт осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов), После чего Свидетель №1 пошел в сторону <адрес> некоторое время Свидетель №1 вернулся и добровольно выдал фрагмент полимерного пакета (свертка) с находящимся внутри комкообразным веществом серого цвета. Указанный сверток с содержимым был упакован в криминалистический пакет, на котором была нанесена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Свидетель №1 пояснил, что сверток с комкообразным веществом серого цвета он приобрел, как наркотическое средство под названием «экстази» ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут находясь во вдоре <адрес> г. Севастополя у малознакомого парня по имени ФИО7.

Показания свидетеля Свидетель №8 в на предварительном следствии (т. 2 л.д. 24-26), оглашенные в судебном заседании, являются идентичными с показаниям свидетеля Свидетель №7

Из показаний свидетеля Свидетель №13 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 27-29) следует, с ноября 2016 года он работает оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по г. Севастополю. 04 марта 2017 года, он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Свидетель №2, в ходе которого Свидетель №2 сбыл гражданину Свидетель №1 наркотическое средство. 04 марта 2017 года в 16 часов 15 минут, находясь во дворе <адрес> в г. Севастополе он произвел личный досмотр гражданина Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для производства досмотра Свидетель №2 он привлек незаинтересованных граждан Свидетель №6 и Свидетель №5 При этом Свидетель №2 сообщил, что у него в трусах находится наркотическое средство под названием «соль». Он в присутствии Свидетель №6 и Свидетель №5 произвел досмотр Свидетель №2, в ходе которого в трусах у Свидетель №2 было обнаружено: полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находились пять полиэтиленовых пакетиков с застежками. В пяти полиэтиленовых пакетиках находилось кристаллическое вещество бирюзового цвета. Пакетики с кристаллическим веществом бирюзового цвета были им изъяты, помещены в спец. пакет, на котором он написал пояснительную надпись, Свидетель №6 и Свидетель №5 поставили на нем свои подписи. В кармане куртки Свидетель №2 он обнаружил денежные средства в сумме 7000 рублей, которые он изъял, поместил в спец. пакет, который он подписал, на нем Свидетель №6 и Свидетель №5 поставили свои подписи. По поводу изъятого вещества бирюзового цвета и денежных средств в сумме 7000 рублей Свидетель №2 пояснил, что сегодня перед его задержанием и досмотром он передал своему знакомому наркотическое средство под названием «МДМА», за что знакомый заплатил ему 7000 рублей и передал вещество бирюзового цвета. После досмотра Свидетель №2 он составил акт личного досмотра и досмотра вещей физического лица, в котором он изложил ход досмотра Свидетель №2 Присутствующие участники Свидетель №6 и Свидетель №5 ознакомились с актом и расписались в нем. Свидетель №2 также ознакомился с актом досмотра и расписался в нем. Замечаний и дополнений от участников досмотра не поступило.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 84-85) оглашенных в судебном заседании следует, он работает в такси. Его знакомый ФИО7 предлагал ему приобрести наркотик «экстази». Когда спустя время другой его знакомый Свидетель №1 (Свидетель №1) спросил не знает ли он где можно приобрести наркотик, он познакомил ФИО7 с Свидетель №1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показания, что ему известно, что сотрудники полиции в ходе обыска в комнате его брата Львова А.А. обнаружили наркотики. Охарактеризовал подсудимого Львова с положительной стороны.

Согласно протокола обыска (т.1 л.д. 26-32), протокола осмотра предметов от 17.04.2017 (т. 1.л.д. 49-53, 54-55, 56), протокола осмотра предметов от 03.05.2017 (т. 1.л.д. 57-60, 61-62), в период времени с 23 часов 50 минут 05 марта 2017 года до 00 часов 19 минут 06 марта 2017 года в ходе производства обыска по адресу: г. Севастополь, <адрес>, Львов А.А. выдал сверток из бумаги белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); сверток из бумажного листа белого цвета, в котором находится сверток выполненный из фрагмента журнального листа, содержащий наркотическое средство - производное N – метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (а-PVP), а также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» модель 206 Imei: №; № c сим-картой МТС «Россия». Изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами.

    Р—аключение эксперта в„– РѕС‚ 21.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 44-47), согласно которого выданное Львовым Рђ.Рђ. РІ С…РѕРґРµ обыска РїРѕ месту его жительства РїРѕ адресу: Рі. Севастополь, <адрес>, вещество массой 4,311 Рі содержит РІ своем составе наркотическое средство, РѕР±РѕСЂРѕС‚ которого запрещен - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), вещество массой 7,107 Рі содержит РІ своем составе наркотическое средство, РѕР±РѕСЂРѕС‚ которого запрещен, РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРЅРѕРµ N – метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (Р°-PVP).

    Р—аключение эксперта в„– РѕС‚ 28.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 153-155), согласно которого РІ представленном РЅР° исследовании кристаллическом веществе серо-коричневого цвета, массой 9,96 Рі обнаружено наркотическое средство, РѕР±РѕСЂРѕС‚ которого запрещен - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

    РџСЂРѕС‚РѕРєРѕР» осмотра предметов РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (С‚.1 Р».Рґ. 189-196, 197-198, 199-200, 201-202), РІ С…РѕРґРµ которого осмотрено наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), добровольно выданное Свидетель в„–1 04.03.2017 РІ С…РѕРґРµ проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», Р° также кристаллическое вещество Р±РёСЂСЋР·РѕРІРѕРіРѕ цвета, изъятое 04.03.2017 РїСЂРё производстве личного досмотра Свидетель в„–2, кристаллическое вещество Р±РёСЂСЋР·РѕРІРѕРіРѕ цвета (контрольный образец), осмотрены электронные весы, изъятые РїСЂРё производстве досмотра транспортного средства 04.03.2017, признано вещественным доказательством

    Р—аключение эксперта в„– РѕС‚ 05.04.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 162-163), согласно которого РІ составе представленного твердого кристаллического вещества Р±РёСЂСЋР·РѕРІРѕРіРѕ цвета РІ пяти полимерных пакетиках массой соответственно: 4,03 Рі; 0,72 Рі, 0,72 Рі, 0,35 Рі, 0,73 Рі, изъятых 04.03.2017 РїСЂРё производстве личного досмотра Свидетель в„–2, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих Рё ядовитых веществ РЅРµ обнаружено РІ пределах чувствительности примененного метода исследования.

Заключение эксперта № от 05.04.2017 (т. 1 л.д. 170-171), согласно которого в составе представленного твердого кристаллического вещества бирюзового цвета в пакетике массой 5,93 г. (контрольный образец вещества использованного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент»), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования.

Заключение эксперта № от 05.04.2017(т. 1 л.д. 178-180), согласно которого представленные наслоения порошкообразного вещества белого цвета на поверхности электронных весов содержат в своем составе накротическое средство, оборот которого запрещен, производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах.

Протокол осмотра предметов от 05.04.2017 (т.1 л.д. 182-186,187-188), в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Nokia» Imei: № и сим-карта МТС «Россия» № с абонентским номером №, принадлежащие Свидетель №2, изъятые 04.03.2017 при производстве личного досмотра Свидетель №2 Осмотренное признано вещественным доказательством.

Протокол осмотра предметов от 03.04.2017 (т.1 л.д. 204-205, 206-207), в ходе которого осмотрены денежные купюры в национальной валюте Российской Федерации номиналом: 5000 рублей серийный номер КХ №, 1000 рублей серийный номер ЧБ №, 1000 рублей серийный номер ХП №, которые были изъяты 04.03.2017 у Свидетель №2 при производстве личного досмотра. Осмотренное признано вещественным доказательством.

    Р˜РЅС„ормация РћРћРћ «К-Телеком» (С‚.2 Р».Рґ. 90), что абонентский номер в„–, который использовал Львов Рђ.Рђ., зарегистрирован РЅР° РіСЂ-РЅР° Свидетель в„–11

    РџСЂРѕС‚РѕРєРѕР» осмотра предметов (документов) РѕС‚ 02.05.2017 (С‚. 2 Р».Рґ. 91-92, 93), РІ С…РѕРґРµ которого осмотрена детализация абонентского номера в„–, который использовал Львов Рђ.Рђ. Р·Р° период времени СЃ 01.01.2017 РїРѕ 05.03.2017, содержащейся РЅР° оптическом носителе информации (компакт-РґРёСЃРєРµ), согласно которой установлено, что абонентский в„–, который использовал Львов Рђ.Рђ. имееит 495 соединений СЃ абонентским номером в„–, который использовал Свидетель в„–2 Р—Р° 04.03.2017 абонентский номер в„–, который использовал Львов Рђ.Рђ., имеет 13 соединений СЃ абонентским номером в„–, который использовал Свидетель в„–2 Осмотренное признано вещественным доказательством.

    РџСЂРѕС‚РѕРєРѕР» осмотра предметов РѕС‚ 19.04.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 218-222, 223), РІ С…РѕРґРµ которого осмотрен компакт-РґРёСЃРє DVD-R в„–, содержащий аудиовидеозапись СЃ результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного 04.03.2017 РІ отношении Свидетель в„–2 Р’ С…РѕРґРµ проведенного оперативно-розыскного мероприятия установлен факт незаконного сбыта наркотических средств 04.03.2017 РІРѕ РґРІРѕСЂРµ <адрес> РІ Рі. Севастополе, массой РЅРµ менее 9,962 Рі. Осмотренное признано вещественным доказательством.

    РџРѕСЃС‚ановление Рѕ представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или РІ СЃСѓРґ РѕС‚ 05.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 74-75), РЅР° основании которого РІ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Балаклавскому району Рі. Севастополя представлены результаты оперативно-розыскной деятельности РІ отношении Свидетель в„–2, полученные РїСЂРё проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Р’ С…РѕРґРµ проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено как Свидетель в„–2 04.03.2017 РІ период времени СЃ 15 часов 26 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 15 часов 43 РјРёРЅСѓС‚ РІРѕ РґРІРѕСЂРµ <адрес> Рі. Севастополя, незаконно сбыл Свидетель в„–1 наркотическое средство – РѕР±РѕСЂРѕС‚ которого запрещен – МДМА (d, L-3,4–метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой РЅРµ менее 9,962 Рі.

    РџРѕСЃС‚ановление Рѕ рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, Рё РёС… носителей РѕС‚ 05.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 76), РЅР° основании которого рассекречено: постановление Рѕ проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в„– РѕС‚ 05.03.2017 РІ результате проведения которого Свидетель в„–2 04.03.2017 РІ период времени СЃ 15 часов 26 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 15 часов 43 РјРёРЅСѓС‚ РІРѕ РґРІРѕСЂРµ <адрес> РІ Рі. Севастополе, незаконно сбыл Свидетель в„–1 наркотическое средство.

    РџРѕСЃС‚ановление Рѕ проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в„– РѕС‚ 02.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 78-79) Рѕ проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент РІ отношении Свидетель в„–2 незаконно распространяющего наркотические средства.

    РђРєС‚ личного досмотра Рё досмотра вещей физического лица РѕС‚ 04.03.2017, (С‚. 1 Р».Рґ. 81) согласно которому 04.03.2017 РІ период времени СЃ 14 час. 50 РјРёРЅ. РґРѕ 15 час. 07 РјРёРЅ. РІРѕ РґРІРѕСЂРµ <адрес> РІ Рі. Севастополе, РІ присутствии РґРІСѓС… граждан: Свидетель в„–8 Рё Свидетель в„–7, проведен личный досмотр Свидетель в„–1, РІ С…РѕРґРµ которого предметов Рё веществ, изъятых РёР· гражданского оборота обнаружено РЅРµ было.

    РђРєС‚ осмотра Рё пометки денежных средств (ценностей, предметов) Рё передачи РёС… лицу, участвующему РІ оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» РѕС‚ 04.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 82-86), согласно которому 04.03.2017 РІ период времени СЃ 15 час. 10 РјРёРЅ. РґРѕ 15 час. 26 РјРёРЅ. РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР° <адрес> РїРѕ <адрес> РІ Рі. Севастополе, РІ присутствии РґРІСѓС… граждан: Свидетель в„–8 Рё Свидетель в„–7, были выданы Свидетель в„–1 денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 7000 рублей номиналом 5000 рублей серийный номер РљРҐ в„–, 1000 рублей серийный номер ЧБ в„–, 1000 рублей серийный номер РҐРџ в„– Рё пять полимерный пакетов, содержащие кристаллическое вещество Р±РёСЂСЋР·РѕРІРѕРіРѕ цвета, как муляж наркотического средства. Контрольный образец кристаллического вещества Р±РёСЂСЋР·РѕРіРѕ цвета приобщен Рє акту осмотра Рё пометки денежных средств (ценностей, предметов) Рё передачи РёС… лицу, участвующему РІ опертивно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» РѕС‚ 04.03.2017 РІ криминалистическом пакете в„–.

    РђРєС‚ добровольной выдачи наркотических средств (психотропных Рё сильнодействующих веществ) РѕС‚ 04.03.2017, (С‚. 1 Р».Рґ. 87-90), согласно которому 04.03.2017 РІ период времени СЃ 15 час. 43 РјРёРЅ. РґРѕ 15 час. 52 РјРёРЅ. РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР° <адрес> РїРѕ <адрес> РІ Рі. Севастополе, РІ присутствии РґРІСѓС… граждан: Свидетель в„–8 Рё Свидетель в„–7, был добровольно выдан Свидетель в„–1 сверток СЃ порошкообразным веществом серого цвета.

    РЎРїСЂР°РІРєР° РѕР± исследовании в„– РѕС‚ 04.03.2017, вещества выданного Свидетель в„–1 (С‚. 1 Р».Рґ. 129-130), согласно которой РІ представленном РЅР° исследование кристаллическом веществе серо-коричневого цвета, массой 9,962 Рі. обнаружено наркотическое средство, РѕР±РѕСЂРѕС‚ которого запрещен - МДМА (d, L-3,4–метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

    РђРєС‚ личного досмотра Рё досмотра вещей физического лица РѕС‚ 04.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 91), согласно которому ДД.РњРњ.ГГГГ РІ период времени СЃ 15 час. 53 РјРёРЅ. РґРѕ 15 час. 58 РјРёРЅ. РІРѕ РІРґРѕСЂРµ <адрес> РІ Рі. Севастополе, РІ присутствии РґРІСѓС… граждан: Свидетель в„–8 Рё Свидетель в„–7, проведен личный досмотр Свидетель в„–1, РІ С…РѕРґРµ которого предметов Рё веществ, изъятых РёР· гражданского оборота, Р° также денежных средств, обнаружено РЅРµ было.

    РђРєС‚ личного досмотра Рё досмотра вещей физического лица РѕС‚ 04.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 104-106), согласно которому 04.03.2017 РІ период времени СЃ 16 час. 15 РјРёРЅ. РґРѕ 16 час. 35 РјРёРЅ. РІРѕ РІРґРѕСЂРµ <адрес> РІ Рі. Севастополе, РІ присутствии РґРІСѓС… граждан: Свидетель в„–6 Рё Свидетель в„–5, проведен личный досмотр Свидетель в„–2, РІ С…РѕРґРµ которого изъято: пять полимерных пакетиков СЃ кристаллическим веществом Р±РёСЂСЋР·РѕРІРѕРіРѕ цвета, денежные средства купюрами: 5000 рублей серийный номер РљРҐ в„–, 1000 рублей серийный номер ЧБ в„–, 1000 рублей серийный номер РҐРџ в„–, мобильный телефон В«NokiaВ» c cРёРј-катой РњРўРЎ «Россия».

    РђРєС‚ досмотра транспортного средства РѕС‚ 04.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 109-113), согласно которому 04.03.2017 РІ период времени СЃ 16 час. 50 РјРёРЅ. РґРѕ 17 час. 10 РјРёРЅ. РІРѕ РІРґРѕСЂРµ <адрес> РІ Рі. Севастополе, РІ присутствии РґРІСѓС… граждан: Свидетель в„–6 Рё Свидетель в„–7, проведен досмотр траснпортного средства – автомобиля марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак в„–, принадлежащего Свидетель в„–4, РІ С…РѕРґРµ которого изъяты электронные весы РІ полимерном пакете.

    РџРѕСЃС‚ановление Рѕ представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или РІ СЃСѓРґ РѕС‚ 10.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 211-212), РЅР° основании которого РІ РЎР§ РЎРЈ РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Севастополю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности РІ отношении Свидетель в„–2, полученные РїСЂРё проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», РґРёСЃРє DVD-R В«MASTERВ» рег. в„– РѕС‚ 06.03.2017 РіРѕРґР°, СЃ результатами проведения РћР Рњ «Оперативный эксперимент» РІ отношении Свидетель в„–2

    РџРѕСЃС‚ановление Рѕ рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, Рё РёС… носителей РѕС‚ 10.03.2017 (С‚. 1 Р».Рґ. 213), РЅР° основании которого рассекречен РґРёСЃРє DVD-R В«MASTERВ» рег. в„– РѕС‚ 06.03.2017 c результатами проведения РћР Рњ «Оперативный эксперимент» РІ отношении Свидетель в„–2

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Львова от 16.05.2017 (л.д.139-146) согласно которому Львов рассказал об обстоятельствах передачи наркотического средства Свидетель №2 у гастронома «Пятачок» по <адрес> в г. Севастополе и последующее хранение наркотических средств для передачи Свидетель №2.

Протокол следственного эксперимента от 20.05.2017 (л.д.147-151), согласно которому обвиняемый Львов продемонстрировал каким образом у него оказались наркотические средства, часть из которых он в последствии успел передать Свидетель №2.

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Львова в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждёнными показаниями свидетелей, в том числе Свидетель №2, изъятием наркотического средства, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которых согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятия, а также иными объективными доказательствами. Причин для оговора либо признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химических экспертиз, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

Львов действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, МДМА (d, L-3,4–метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N–метилэфедрона–пирролидиновалерофенон (а-PVP) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства МДМА (d, L-3,4–метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 14,273 грамм и производное N–метилэфедрона–пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 7,107 грамма грамм относятся к значениям крупного размера.

Давая оценку действиям Львова суд признает установленным факт умышленного покушения Львовым на сбыт наркотических средств МДМА (d, L-3,4–метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 14,273 грамма (9,962 грамма+4,311 грамма) производное N–метилэфедрона–пирролидиновалерофенон (а-PVP) 7,107 грамма Свидетель №2 при обстоятельствах описанных выше, однако довести умысел не сумел, так как наркотики были изъяты сотрудника полиции.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на хранение наркотических средств Львовым А.А. непосредственно при себе и в неустановленных следствием местах, так как доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено, кроме того место хранение наркотических средств не имеет значения для квалификации действий подсудимого по ст. 228.1 УК РФ. По аналогичным основаниям суд исключил из обвинения сведения о приобретении Львовым А.А. наркотических средств, так как действия Львова в этой части не конкретизированы и не описаны в обвинении, кроме того указанные обстоятельства не имеют значения для квалификации действий подсудимого по ст. 228.1 УК РФ.

По указанным признакам, содеянное Львовым В.В., суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушении, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    РЎ учетом фактических обстоятельств преступления Рё степени его общественной опасности СЃСѓРґ РЅРµ усматривает оснований для изменения категории преступления РІ соответствии СЃ С‡. 6 СЃС‚. 15 РЈРљ Р Р¤.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, трудоустроенного неофициально, женатого, имеющего малолетнего ребенка, характеризующегося по месту жительства посредственно, территориальным отделение политической партии, членом которой является, положительно, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, не страдающего и не страдавшего при совершении преступления каким – либо хроническим психическим заболеванием, осознававшего фактический характер и общественную опасность своих действий, которыми руководил.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины и заявленное раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного покушения на преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе его состояния здоровья и материального положения подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Львову А.А. наказание в виде лишения свободы, при этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, при применении положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен Львову соответствует минимальному сроку наказания, предусмотренного санкцией уголовной нормы, поэтому при наличии смягчающего наказание обстоятельств, не учтенного ч. 1 ст.62 УК РФ, наказание Львову следует назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Львову А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с Львова А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, за оказание адвокатом юридической помощи по назначен, в общей сумме 8 950 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Львова Алексея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Львову А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.10.2017.

До вступления приговора в законную силу Львова А.А. содержать в СИЗО г. Симферополя.

Вещественные доказательства: компакт-диск с детализацией абонентского номера № который использовал Львов А.А.- оставить на хранение в материалах уголовного дела; наркотические средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и производное N – метилэфедрона – пирролидиновалерофенон (а-PVP) изъятые по месту жительства Львова А.А. а также упаковки – уничтожить; мобильный телефон «Nokia» модель 206 Imei: № и сим-карта МТС, имеющий абонентский номер №», изъятый по месту жительства Львова А.А. – вернуть по принадлежности осужденному Львову А.А., либо по согласованию с последним иному доверенному лицу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Львова А.А. процессуальные издержки, в общей сумме 8 950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      Рџ.Р’. Крылло