Решение от 27.06.2024 по делу № 33-4913/2024 от 07.06.2024

дело № 2-371/2023

№ 33-4913/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 июня 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

при секретаре Сукачевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аяповой А.М. на определение Дзержинского районного суда города Оренбурга от 18 января 2024 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

установил:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.06.2023, исковые требования Аяповой А.М. к УЖКХ администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга о признании незаконным отказа в предоставлении комнаты в коммунальной квартире, предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире, удовлетворены. Суд признал незаконным отказ УЖКХ администрации г. Оренбурга в предоставлении Аяповой А.М. освободившейся жилой комнаты, площадью 17 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (адрес), и возложил на администрацию г. Оренбурга обязанность предоставить Аяповой А.М. освободившееся жилое помещение – жилую комнату, площадью 17 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: (адрес) по договору социального найма.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.03.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27.06.2023 оставлены без изменения, кассационная жалоба администрации г. Оренбурга - без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 20.03.2024 Невзоров В.Ю., лицо, не привлеченное к участию в деле, подал 10.11.2023 апелляционную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что о принятом решении ему стало известно 09.11.2023 при рассмотрении в апелляционном порядке другого дела №.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 18.01.2024 Невзорову В.Ю. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20.03.2023.

Не согласившись с данным определением, истец по делу Аяпова А.М. подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение от 18.01.2024 отменить.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и при этом исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Невзоров В.Ю. является бывшим нанимателем комнаты в коммунальной квартире № 73, расположенной по адресу: г. Оренбург, ул. Родимцева, дом № 2, право пользования которой он утратил на основании решения суда от 19.12.2022.

При рассмотрении дела по иску Аяповой А.М. о признании незаконным отказа в предоставлении жилой комнаты, обязании заключить договор социального найма, Невзоров В.Ю. не был привлечен к участию в деле и, соответственно, не получал копию решения от 20.03.2023.

Принимая обжалуемое определение и удовлетворяя заявление Невзорова В.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что он не был привлечен к участию в деле по рассмотрению вышеуказанного иска Аяповой А.М. и срок для подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, так как они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам.

Учитывая, что о принятом решении Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 20.03.2023 лицо, не привлеченное к участию в деле Невзоров В.Ю. узнал только 09.11.2023, при рассмотрении другого дела № и 10.11.2023 он обратился в суд с апелляционной жалобой, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске Невзоровым В.Ю. срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, ввиду наличия обстоятельства, исключающего возможность своевременного совершения процессуального действия, а именно: незнания о принятом решении от 20.03.2023 до 09.11.2023.

Доводы частной жалобы Аяповой А.М. о том, что Невзоров В.Ю. узнал гораздо ранее о решении суда от 20.03.2023 со ссылкой на то, что она (Аяпова А.М.) неоднократно звонила ему и просила освободить комнату от вещей, однако Невзоров В.Ю. решил подать апелляционную жалобу на данное решение уже после подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19.01.2022, которым он был выселен из спорного жилого помещения, судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку доказательств в подтверждение указанных обстоятельств апеллянтом не представлено.

Другие доводы частной жалобы также не опровергают правильность выводов суда о наличии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20.03.2023.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░