Решение по делу № 2-1776/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1776/2023

УИД №42RS0011-01-2023-001943-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                   16 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бондарь Е.М.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Чурсиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика З.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Чурсиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика З..

Требования мотивированы тем, что <дата> между З. и Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее – Банк) через АС «Сбербанк-Онлайн» был заключен кредитным договор <номер> и Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 600 000,00 рублей.

Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем за период по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 627 860,30 рублей.

Истцу стало известно, что заемщик З., <дата> года рождения, умерла <дата>.

По мнению истца, Чурсина Н. В. является предполагаемым наследником и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика. Нотариусом М. заведено наследственное дело <номер>. <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Чурсиной Н. В. как с наследника умершего заемщика З. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 627 860,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 524 000,83 рублей, просроченные проценты - 103 859,47 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 478,60 рублей, а всего взыскать 637 338,90 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Чурсина Н.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, конверты с повестками возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между З. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» через АС «Сбербанк-Онлайн» был заключен кредитный договор <номер> на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 16,90 % годовых. Банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 600 000,00 рублей. Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету (л.д. 14), заемщик З. кредитными денежными средствами воспользовалась.

Судом также установлено, что заемщик З., <дата> года рождения, умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредитному договору.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 627 860,30 рублей, из них: 524 000,83 рублей – основной долг, 103 859,47 рублей - просроченные проценты.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, договор кредитной карты застрахован не был.

Судом также установлено, что после смерти З., <дата> года рождения, умершей <дата>, нотариусом М. заведено наследственное дело <номер>, с заявлением о принятии наследства после смерти обратилась дочь умершей Чурсина Н. В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Всего кадастровая стоимость имущества составила <данные изъяты>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником Чурсиной Н.В. после смерти З., превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Чурсина Н.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому c ответчиков, принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 478,60 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к Чурсиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика З., удовлетворить.

Взыскать с Чурсиной Н. В., <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному со З., <дата> года рождения, умершей <дата>, по состоянию на <дата> в размере 627 860,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 524 000,83 рубля, просроченные проценты - 103 859,47 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 478,60 рублей, а всего взыскать 637 338,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Председательствующий: подпись                                        Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1776/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области