Решение от 29.06.2022 по делу № 2-847/2022 от 26.05.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-001681-38

     Гр. дело № 2-847/2022

                                         З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                               29 июня 2022 года

     Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием представителя истца Огородниковой О.М. - Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородниковой О.М. к Адякову Р.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Огородникова О.М. обратилась в суд с иском к Адякову Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 2 000 000,00 руб., подтвержденный распиской ответчика.

Указанные денежные средства Адяков Р.В. обязался возвратить до 01.07.2020. До настоящего времени данная сумма в добровольном порядке ответчиком не возвращена.

В суд Огородникова О.М. не явилась, воспользовавшись услугами своего доверителя Аршанского С.В., который исковые требования своего доверителя поддержал, просил взыскать с ответчика долг в размере 2 000 000,00 руб. и государственную пошлину в сумме 18 020,00 руб.

В судебное заседание ответчик Адяков Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, в том числе с помощью размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем открытого доступа. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просил. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, между Огородниковой О.М. и Адяковым Р.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 2 000 000,00 руб., с указанием срока возврата денежных средств до 01 июля 2020 года.

В обоснование заявленных требований истцом в суд представлена расписка, согласно тексту которой, указаны стороны обязательства, существо обязательства, Адяков Р.В. должен Огородниковой О.М. денежную сумму в размере 2 000 000,00 руб. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из материалов дела следует, что Адяков Р.В., действуя своей волей и в своем интересе, совершил действия, определенно свидетельствующие о принятии им на себя обязанности уплатить Огородниковой О.М. сумму долга.

При этом при оформлении этого обязательства ответчик выбрал для документирования своего обязательства перед истцом письменную форму, что предполагает знание им правовых последствий этого действия и наличие волеизъявления на их наступление.

Нахождение оригинала расписки от Адякова Р.В. у истца свидетельствует о том, что сумма долга ответчиком до настоящего времени Огородниковой О.М. не возвращена.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца Огородниковой О.М. о взыскании с Адякова Р.В. долга в размере 2 000 000,00 рублей по договору займа от 04.11.2019 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чеком от 18.05.2022 на сумму 18020,00 руб. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере взыскать с ответчика Адякова Р.В. в пользу истца Огородниковой О.М.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ... ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░: ...) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18020,00 ░░░., ░ ░░░░░ 2 018 020,00 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░. 00 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-                                                              ░.░. ░░░░░░