Решение по делу № 33-4075/2019 от 06.06.2019

Председательствующий: Лопаткин В.А.     Дело № 33-4075/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Масленкиной С.Ю.,

судей Анфаловой Е.В., Леневой Ю.А.,

при секретаре Ким М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июня 2019 года

дело по частной жалобе Ольховского А.И. на определение судьи Кировского районного суда города Омска от 16 мая 2019 года, которым исковое заявление Ольховского А.И. к Ольховской Т.Д. о признании права собственности оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи областного суд Масленкиной С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ольховский А.И. обратился в суд с иском к Ольховской Т.Д. о признании права собственности.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Ольховский А.И. просит определение судьи первой инстанции отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что указание судьи о предоставлении дополнительных доказательств по делу является неверным, так как вопрос о собирании доказательств решается судом на стадии подготовки дела к судебному заседанию.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Омского областного суда.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством направляемое истцом в суд исковое заявление должно по своей форме и содержанию соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Перечень документов, которые истцу необходимо приложить к исковому заявлению, приведен в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении истец должен привести обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    Как следует из материалов по частной жалобе, Ольховский А.И. обратился в суд с иском к Ольховской Т.Д. о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований указал, что в 1995 году с разрешения бывшей супруги Ольховской Т.Д. на принадлежащем ей земельном участке возвел жилой дом, который является для него единственным жильем. В 2006 году передал Ольховской Т.Д. денежные средства в счет оплаты стоимости земельного участка, и она обещала подарить ему часть принадлежащего ей земельного участка площадью 400 кв. м. под построенным домом.

    Просил признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: г. Омск, <...>, площадью 42,3 кв.м., и расположенный под ним земельный участок с кадастровым номером 55:36:110106:35.

    В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 03 августа 1990 года об оплате 150 руб. за материал от разборки дома по <...>, копия технического паспорта на <...> А по <...> на имя Рыжук Е.С. и выписка из ЕГРН. Иных документов, подтверждающих заявленные исковые требования, в том принадлежность спорного земельного участка Ольховской Т.Д., расчет с ответчиком за приобретение земельного участка, Ольховским А.И. не представлено.

    Действия судьи по оставлению иска без движения также соответствовали разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ отсутствие в приложенных к исковому заявлению материалах документов, подтверждающих принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, в частности к получению разрешения на строительство и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию, сведений о причинах отказа уполномоченного органа в выдаче такого разрешения и (или) акта ввода объекта в эксплуатацию не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ) и в соответствии со ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ является основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения и предоставлении лицу, подавшему заявление, разумного срока для исправления недостатков.

Установив вышеуказанные обстоятельства, судья, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованно оставил исковое заявление Ольховского А.И. без движения и предоставил ему срок для устранения недостатков до 25 мая 2019 года включительно.

    Приведенные Ольховским А.И. в частной жалобе доводы, о том, что вопрос о собирании доказательств по делу должен решаться судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на законность постановленного судьей определения. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству не могут подменять собой обязанности истца по выполнению требований, предусмотренных в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судьей не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда города Омска от 16 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-4075/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Ольховский Александр Иванович
Ответчики
Ольховская Татьяна Дмитриевна
Другие
Ольховская Мария Алексеевна
Суд
Омский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.oms.sudrf.ru
26.06.2019Судебное заседание
01.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2019Передано в экспедицию
26.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее