Решение по делу № 11-255/2019 от 16.01.2019

11-255/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 января 2019 года частную жалобу Назарук Л.К. на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 27 ноября 2018 года о возврате частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 решением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» филиала Коми отделения ..., с ответчика Назарук Л. К. взыскана задолженность по кредитной карте.

15.10.2018 Назарук Л.К. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. В связи с несоответствием процессуальным требованиям 17.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю было предложено в срок до 31.10.2018 устранить недостатки.

На определение мирового судьи от 17.10.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 22.10.2018 Назарук Л.К. подана частная жалоба. В связи с несоответствием частной жалобы предъявляемым требованиям 27.10.2018 жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.11.2018 устранить недостатки.

На определение от 27.10.2018 об оставлении без движения частной жалобы, Назарук 12.11.2018 вновь подана частная жалоба.

Определением от 15.11.2018 мировым судьей Димитровского судебного участка г.Сыктывкара апелляционная жалоба, частная жалоба от 22.10.2018, частная жалоба от 12.11.2018 возвращены заявителю.

26.11.2018 Назарук Л.К. обратилась к мировому судье Димитровского судебного участка с частной жалобой об отмене определения суда от 15.11.2018.

Определением мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара от 27.11.2018 частная жалоба Назарук Л.К. от 26.11.2018 об отмене определения суда от 15.11.2018 возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, Назарук Л.К. обратилась в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение от 27.11.2018 отменить.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу, мировой судья руководствовался ст. 324 ГПК Российской Федерации, и исходил из того, что Назарук Л.К. указала мирового судью в качестве ответчика по делу, каковым он не является.

С выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В ст. 324 ГПК Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований для возврата частной жалобы заявителю.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, частная жалоба подана до истечения срока обжалования, заявление о ее возврате от заявителя не поступало. Определение об оставлении частной жалобы без движения по мотивам ее несоответствия ст. 323 ГПК Российской Федерации мировым судьей не выносилось.

В случае несоответствия частной жалобы требованиям ст. 323 ГПК Российской Федерации, в частности указания в качестве ответчика лица, не являвшегося стороной спора, мировому судье надлежало оставить жалобу без движения и обязать заявителя устранить допущенные недостатки, чего не было сделано.

Указанные в оспариваемом определении недостатки частной жалобы не являются предусмотренными законом основаниями для возврата жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, дело подлежит направлению мировому судье для выполнения требований ст. 321-325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 27 ноября 2018 года о возврате Назарук Л.К. частной жалобы на определение от 15.11.2018 по делу № 2-4156/2018 отменить, гражданское дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 321-325 ГПК Российской Федерации.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Никитенкова