Решение по делу № 1-39/2019 от 28.06.2019

Дело №1-39/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

09 июля 2019 года                                                                                                  с. Новый Некоуз

         Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Гальянова С.В.,

защитника – адвоката Вихренко Е.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в помещении Некоузского районного суда Ярославской области уголовного дела в отношении

Титова В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.05.2013г. Талдомским районным судом Московской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима, 16.12.2014г. освобожден из ИК-6 Московской области условно – досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 03.12.2014г.,

- 02.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Титов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть, он допустил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2019г. в 21 час. 35 мин. Титова В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 255 Талдомского судебного района Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Титов В.Ю. В.Ю. двигался на автомобиле от побережья Рыбинского водохранилища в районе <адрес>, где на 196 км автодороги Углич-Некоуз-Брейтово Некоузского района Ярославской области у <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Некоузский». На основании признаков, которые имелись у Титова В.Ю., а именно запах алкоголя изо рта, шаткая походка, не соответствии поведения обстановке, у сотрудника ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Некоузский» имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Титову В.Ю. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор. Он отказался. В связи с этим Титов В.Ю. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ ЯО «Брейтовская ЦРБ» прибором «Alcometr drager» №6810. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №62 от 20.05.2019 года у Титова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание Титов В.Ю. не явился.

Защитником подсудимого в порядке ч.3 ст. 226.9 УПК РФ заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ряда документов, в том числе: выписки из истории болезни №, выданной <данные изъяты>, выписки из истории болезни №, выданной ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> больница, справки <данные изъяты>

По результатам изучения материалов, представленных стороной защиты, судом на обсуждение присутствующих участников процесса поставлен вопрос о прекращении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и направлении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, по следующим основаниям.

         В соответствии с частью 1.1 статьи 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части 4 статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Частью 4 статьи 226.9 УПК РФ предусмотрено, что при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как видно из материалов дела, по настоящему уголовному делу с согласия Титова проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, Титов виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Титову В.Ю. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Данная информация органам предварительного расследования известна не была.

С ДД.ММ.ГГГГг. Титов В.Ю. пребывает на стационарном лечении в <данные изъяты>

В связи с изложенным, психическое состояние подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления, а также после его совершения подвергается сомнению. Вместе с тем, данное обстоятельство является существенным условием необходимым для полного и объективного рассмотрения дела.

С целью установления психического состояния Титова, его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также для решения вопроса о возможности его участия в судебном разбирательстве, необходимо назначение в отношении подсудимого Титова В.Ю. <данные изъяты> экспертизы, что невозможно в ходе рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с учетом положений ч.2 ст. 226.9 УПК РФ.

В сложившейся ситуации продолжение рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, невозможно, что подтвердили и государственный обвинитель, и защитник.

           При таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника суд возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.226.9, ч.1.1, ч.3 ст.237, 389.2, 389.4 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

              Возвратить прокурору Некоузского района Ярославской области материалы уголовного дела в отношении Титова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

             Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Титову В.Ю. оставить без изменения.

      Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                         Е.Ю. Пикунова