Решение по делу № 12-8/2021 от 08.12.2020

№

    Р Е Ш Е Н И Е

    01 февраля 2021 года                                                             <адрес>

     Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Рябец Т.В.,

    с участием лица, привлеченного к административной ответственности Рыпаловой Г. Е.,

             рассмотрев жалобу Рыпаловой Г. Е. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> Рыпалова Г. Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рыпалова Г.Е. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Указала, что Юдина М.П. не смогла мирно урегулировать жилищный вопрос и сама первая начала её оскорблять, и распускать руки.

В судебном заседании Рыпалова Г.Е. пояснила, что Юдина М.П. является их соседкой, и постоянно мешает им жить. <дата> Юдина М.П. перекрыла краны на батарее, в связи с чем она поднялась в квартиру к Юдиной М.П. и попросила её открыть кран на батарее, но Юдина М.П. отказалась. В ходе разговора Юдина М.П. её первая отпихнула, после чего она схватила Юдину М.П. за волосы. На сегодняшний день она уплатила штраф в размере 5000 рублей.

    Представитель МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав Рыпалову Г.Е., проверив доводы жалобы, не находит оснований к отмене судебного решения.

Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положения ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению мирового судьи от <дата> Рыпалова Г.Е. <дата> <адрес> на лестничной площадке 2-ого этажа хватала за запястья рук, за волосы и таскала из стороны в сторону Юдину М.П., причинив тем самым последней иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Рыпаловой Г.Е. судом квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, а также другими протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства дела и виновность Рыпаловой Г.Е. подтверждается собранными и исследованными мировым судьей доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложено существо нарушения; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>; заявлением Юдиной М.П.; объяснением Юдиной М.П.

Сомнений в допустимости исследованных мировым судьёй доказательств по делу не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьёй достоверными относительно события административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Событие указанного правонарушения суд апелляционной инстанции считает установленным, поскольку из представленных доказательств следует, что Рыпалова Г.Е. хватала за запястья рук, за волосы и таскала из стороны в сторону Юдину М.П., причинив тем самым последней иные насильственные действия.

Оснований не доверять показаниям Юдиной М.П. у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они даны в соответствии с действующим законом, последовательны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Нарушений процессуальных норм при составлении административного дела, а также нарушений прав и свобод Рыпаловой Г.Е. при осуществлении правосудия, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд находит несостоятельными доводы Рыпаловой Г.Е. о том, что она также обращалась с жалобами в полицию, поскольку данные обстоятельства не влияют на состав совершённого Рыпаловой Г.Е. правонарушения, за которое она привлечена к административной ответственности.

Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рыпаловой Г.Е. мировым судьёй установлены все юридически значимые обстоятельства, указывающие на совершение Рыпаловой Г.Е. данного административного правонарушения.

    Оснований к отмене обжалуемого постановления по иным доводам, изложенным в жалобе, а также Рыпаловой Г.Е. в судебном заседании, не усматривается, поскольку неустранимых сомнений по делу, которые могут быть истолкованы в пользу Рыпаловой Г.Е. и повлечь отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Мировым судьёй дело об административном правонарушении рассмотрено на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ в минимальном пределе по санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Постановление о привлечении Рыпаловой Г.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного                           ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> о привлечении Рыпаловой Г. Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Рыпаловой Г. Е. - без удовлетворения.

    Настоящее решение судьи районного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                                         Т.В. Рябец