К делу № 1-360/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 ноября 2018 года г.-к. Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Крастелевой А.Ю.,
с участием: государственного обвинителя
помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., подсудимого Антоненко В.В., его защитника - адвоката Глинщикова Г.С., представившего ордер № 131882 от 28.11.2018 г., и удостоверение № 5690,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Антоненко В. В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Антоненко В.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
13 октября 2018 года, примерно в 22 часов 40 минут, Антоненко В.В. находился возле помещения кафе «Я Ем», расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Ленина, 134, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с территории, прилегающей к кафе «Я Ем», по Адресу: г. Анапа, ул. Ленина, 134 тайно похитил мопед марки «Yamaha jog», принадлежащий Ч.Д.А., стоимостью 50000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Антоненко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ч.Д.А. значительный ущерб на сумму 50000 рублей.
Антоненко В.В. и его защитник заявили ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку он раскаялся, и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместил потерпевшему в полном объеме.
Потерпевший Ч.Д.А. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и не возражал против освобождения Антоненко В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражал против освобождения Антоненко В.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.
Выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В судебном заседании установлено, что Антоненко В.В. ранее не судим, деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Антоненко В.В. от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения Антоненко В.В., который разведен, не работает, однако со слов имеет накопления, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В связи, с чем суд считает возможным назначить судебный штраф в сумме 40 000 рублей и определить срок его оплаты 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░ ░░░░░░░░░░ – 40101810300000010013
░░░ – 040349001
░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░)
░░░ - 2301027433
░░░ - 230101001
░░░░░ – 03403000000
░░░ – 18811621010016000140
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: