Решение по делу № 8Г-25090/2023 [88-26464/2023] от 10.10.2023

УИД 16MS0001-01-2022-001108-81

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-26464/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 ноября 2023 г.                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шамсутдиновой И.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 апреля 2023 г. и апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от                           20 июля 2023 г. по заявлению об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-597/2022,

установил:

Шамсутдинова И.С. обратилась к мировому судье с заявлением об индексации взысканных решением суда по настоящему делу денежных сумм с ПАО «Группа Ренесанс Страхование» и взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от                    24 апреля 2023 г. заявление Шамсутдиновой И.С. удовлетворено частично.

С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шамсутдиновой И.С. взыскана индексация присужденных денежных сумм на основании решения мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани 11 мая 2022 г. в размере 707,73 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1000 руб.

Апелляционным определением Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 июля 2023 г. определение мирового судьи от 24 апреля 2023 г. - отменено в части взыскания суммы индексации с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шамсутдиновой И.С. взыскана сумма индексации 1241,53 руб.

В остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шамсутдинова И.С. ставит вопрос об отмене судебных постановления первой и апелляционной инстанций, как незаконных и необоснованных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не имеется.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Судебными инстанциями установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 11 мая 2022г. удовлетворены частично исковые требования Шамсутдиновой И.С. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Шамсутдиновой И.С, взысканы 48200 руб. в счет страхового возмещения, 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, неустойка в размере 1000 руб. (с применением статьи 333 ГК РФ), штраф в размере 10000 руб. (с применением статьи 333 ГК РФ), неустойка в размере 1% (482 руб.) в день от взысканного страхового возмещения с 12 мая 2022 г. и по день фактического исполнения решения суда в части выплаты страхового возмещения.

Апелляционным определением Авиастроительного районного суда г.Казани от 19 сентября 2022 г. судебное постановление первой инстанции оставлено без изменения.

Выплата денежных средств ответчиком произведена 10 марта 2023 г.

Разрешая вопрос об инстанции взысканных судом денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что решение суда ответчиком было фактически исполнено только 10 марта 2023г., пришел к выводу о наличии оснований для индексации взысканных решением суда денежных сумм за период с 12 мая 2022г. по 10 марта 2023г. на сумму 64 200руб. (48200+1000+10000+5000) и определил сумму индексации в размере 707,73руб.

Помимо этого, суд первой инстанции полагал необходимым взыскать в пользу истицы и судебные расходы на представителя в размере 1000руб.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания в пользу истицы суммы индексации и определенным судом размером судебных расходов, в то же время не согласился с выводами о том, какая денежная сумма, взысканная решением суда, подлежит индексации.

Так, апелляционная инстанция полагала, что кроме твердой денежной суммы, взысканной решением суда в пользу истицы в общем размере 64200руб., индексации также подлежит и взысканная судом неустойка в размере 1% за период с 12 мая 2022г. по 10 марта 2023г. (за 302 дня = 135 564руб.), рассчитав сумму индексации в общем размере 1 241,53руб.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами, которыми правильно применены нормы материального и процессуального права. Данные доводы также являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и они были приняты во внимание, в связи с чем определение мирового судьи было частично отменено.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных постановлений, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не допущено.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены в данном случае отсутствуют. Соответственно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         определение мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от                     24 апреля 2023 г. в неотмененной части и апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от                           20 июля 2023 г. по заявлению об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-597/2022 – оставить без изменения, кассационную жалобу Шамсутдиновой И.С. – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            И.И. Петрова