Решение по делу № 5-531/2022 (5-9434/2021;) от 28.12.2021

УИД 10RS0011-01-2021-023606-17

№ 5-531/2022 (№5-9434/2021)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года

07 февраля 2022 г.                   г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Нуриева Анна Валерьевна, при секретаре Ординой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шедченко В.П., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Шедченко В.П. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>», г/н №, в нарушение пункта 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь по прилегающей территории, отвлеклась от управления и совершила наезд на пешехода А.., при совершении маневра поворота налево. В результате ДТП А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Шедченко В.П. вину во вменяемом административном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила.

Потерпевший А.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность Шедченко В.П. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, отражающей обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями Шедченко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями А.. от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из амбулаторной карты А.., выданной ГБУЗ «Городская поликлиника № №»; отказом от госпитализации ГБУЗ РК «Больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску; и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшему А.. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего установлена сочетанная травма: лица с переломом костей носа, отеком мягких тканей, ссадиной в области носа, кровоподтеками в области глаз; правой руки с ушибом в области плечевого сустава с отеком мягких тканей, ограничением движений в суставе, с развитием болевого синдрома, квалифицируемая как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (пункт 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н). Согласно выводам эксперта данная сочетанная травма возникла от ударных воздействий твердого тупого предмета и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шедченко В.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Шедченко В.П. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшему, степень вины нарушителя, данные о личности Шедченко В.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Применение к правонарушителю более строгого вида наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Шедченко В.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья А.В. Нуриева