Решение по делу № 33-22855/2024 от 15.05.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о взыскании судебных расходов по делу № 2 - 1791/ 2022,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2022 г. Чертановским районным судом г. Москвы частично удовлетворил иск фио к фио о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Апелляционным определением Московского городского суда от 30.11.2022 г. решение суда от 30.06.2022 было отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска было отказано. Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 г. апелляционное определение от 30.11.2022 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Московского городского суда от 26.07.2023 г. решение суда от 30.06.2022 г. было изменено и дополнено. Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2023 г. апелляционное определение от 26.07.2023 г. оставлено без изменения.

Истец обратился суд с заявлением о взыскании расходов на оплату представителей в сумме 570 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 750 руб., почтовые расходы в размере 3 619,84 руб., расходы на заключение специалиста в размере 80 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 9 200 руб.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя в суд явился, заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 п. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подтверждение наличия указанных в заявлениях расходов подтверждается представленными соглашениями об оказании юридической помощи, актами об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд учитывает объем работ, проведенных представителями истца по делу, сложность дела, время его рассмотрения, участие в рассмотрении суда первой инстанции, апелляционной и кассационных инстанциях, с учетом требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом в ходе рассмотрения дела по оплате госпошлины в размере 750 рублей, почтовые расходы в размере 3 619 рублей 84 копейки, расходы на заключение специалиста в размере 80 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 9 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату представителей в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 750 рублей, почтовые расходы в размере 3 619 рублей 84 копейки, расходы на заключение специалиста в размере 80 000 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 9 200 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: ________________________