Решение от 23.03.2023 по делу № 2-1/2023 (2-219/2022; 2-3023/2021;) от 16.08.2021

Дело № 2-1/2023

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                     с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре Сатушиевой Е.А., помощник судьи Гудиев Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы, судебных расходов, с участием третьего лица Российского Союза Автостраховщиков, не заявляющего самостоятельных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к Дзагоеву С.Т. о взыскании суммы и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 13.08.2020г. на автодороге ... произошло ДТП с участием автомашин Тойота-Камри госномер К759ХУ-123рус. под управлением ФИО1 и Тойота-Камри госномер Р079АР-68рус. под управлением ФИО4 Автомашина Тойота-Камри госномер Р079АР-68рус. была застрахована по полису добровольного страхования КАСКО №АС 122037836 в СПАО «Ингосстрах». По обращению ФИО4, СПАО «Ингосстрах» был организован восстановительный ремонт автомашины Тойота-Камри госномер Р079АР-68рус. в ООО «Инчкейп-Т», стоимость восстановительного ремонта ТС составила 814 404,30 рубля. В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Просил взыскать с ФИО1 сумму в размере 814 404,30 рубля, госпошлину в размере 11 344,05 рублей и судебные издержки в сумме 3 500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменные возражения.

Ответчик ФИО1, а также его представитель ФИО6в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве указали, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признают, стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота-Камри госномер Р079АР-68рус. завышена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора РСА, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом требований ст.48, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Представитель ответчика ФИО6 заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ИП ФИО7 ... от 30.11.2022г.: Вопрос 1 - принимая во внимание исчерпывающий объем представленной на исследование следовой информации, исходя из проведенного исследования имеющихся материалов гражданского дела, в том числе фотоизображений повреждений автомобиля Тойота-Камри госномер Р079АР-68рус., с учётом установленного механизма возникновения ДТП, локализации и характеру повреждений, можно сделать вывод, что обстоятельствам ДТП, произошедшего 13.08.2020г., указанных заявителем и изложенных в материалах гражданского дела, на автомашине Тойота-Камри госномер Р079АР-68рус., установлены повреждения, которые могли образоваться в результате ДТП от 13.08.2020г., которые изложены в таблице ... заключения (страница 31 заключения). Вопрос 2 - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота-Камри госномер Р079АР-68рус., на дату ДТП 13.08.2020г., составляет 285 600 рублей.

С заключением судебной автотехнической экспертизы ИП ФИО7 ... от 30.11.2022г., не согласился представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО5, представила в адрес суда Рецензию ООО «Экспетный Совет» ... от 15.12.2022г. Согласно выводам указанным в Рецензии: Выводы в заключении эксперта ... с технической точки зрения, не могут рассматриваться как технически обоснованные (основанные на конкретном анализе и установленных фактических данных), так как не являются результатом объективного и всестороннего рассмотрения всех относящихся к предмету исследования обстоятельств и данных, имеющихся в деле. Заключение эксперта ... не соответствует Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств, в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки 2018г., а также технологии ремонта транспортных средств, вследствие полученных повреждений. Заключение эксперта ... не учитывает всех необходимых работ для ремонта КТС Toyota Camry г.н. Р079АР68 в соответствии с фактически понесенными затратами компании СПАО «Ингосстрах» по Счету ... и Счету ... ООО «Тойота центр Внуково» по результатам восстановления КТС в до аварийное состояние после ДТП произошедшего ...

Представила в адрес суда дополнительные доказательства в виде фотоматериалов поврежденных элементов автомашины Тойота-Камри госномер Р079АР-68рус. С учетом дополнительных доказательств, заявила ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы ИП ФИО7 ...-Дот 20.02.2023г.: Вопрос 1 - принимая во внимание исчерпывающий объем представленной на исследование следовой информации, исходя из проведенного исследования имеющихся материалов гражданского дела, в том числе фотоизображений повреждений автомобиля Toyota-Camry госномер Р079АР-68рус., с учётом установленного механизма возникновения ДТП, локализации и характеру повреждений, можно сделать вывод, что обстоятельствам ДТП, произошедшего 13.08.2020г., указанных заявителем и изложенных в материалах гражданского дела, на автомашине Toyota-Camry госномер Р079АР-68рус., соответствуют следующие повреждения, которые могли образоваться в результате ДТП от 13.08.2020г., которые изложены в таблице ... заключения (страница 31 заключения). Вопрос 2 - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота-Камри госномер Р079АР-68рус., на дату ДТП 13.08.2020г., составляет 546 300 рублей.

Заключение дополнительной судебной экспертизы ИП ФИО7 ...-Дот 20.02.2023г., сторонами по делу не оспаривалось.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом РФ от ... №40-ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) указанная обязанность по возмещению вреда имуществу возложена на страховую компанию, в которой виновник дорожно-транспортного происшествия застраховал свою гражданскую ответственность.

В адрес суда ФИО1 представлен договор ОСАГО ХХХ ... от 24.10.2019г., заключенный с АО СК «СТЕРХ» и квитанция СТ ... от 24.10.2019г. об оплате страховой премии по указанному договору.

Приказом Банка России №ОД-2481 от 27.10.2019г. у АО СК «СТЕРХ» отозвана лицензия на осуществление страховой.

Согласно ч.2 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.19 Закона об ОСАГО, К отношениям между лицами, указанными в п.2.1 ст.18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Довод представителя СПАО «Ингосстрах» о том, что на официальном сайте РСА отсутствуют сведения о заключении вышеуказанного договора, суд оценивает критически.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ ... от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО). В случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков (пункт 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при отсутствии сведений, указанный в п.7 Постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что на дату ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» должно обратиться в РСА с заявлением о компенсационной выплате в размере 400 000 рублей, согласно договору ОСАГО ХХХ ... от 24.10.2019г.

В материалы гражданского дела представлены: копия Акта осмотра автомобиля ( л.д.11) и копия Акта дополнительного осмотра (обор. Л.д. 11 и л.д.12), содержащие перечень поврежденных деталей автомашины Toyota-Camry госномер Р079АР-68рус., выявленных в ходе проведенных осмотров.

Согласно п.3.2 ч.1 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки Минюста РФ, ФБУ РФЦСЭ-М 2018г. (далее ММЮ), осмотр КТС является этапом исследования, проводимым непосредственно экспертом с использованием его специальных знаний. Осмотр КТС, проведенный другими специалистами (экспертами-трасологами, работниками ДПС и др.) не может быть достаточным для проведения автотехнических исследований в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки, если в его результатах не содержится данных об объеме и характере повреждений, другие данные, необходимые для ответа на поставленные вопросы в соответствии с настоящими Методическими рекомендациями.

Согласно п.3.4 ч.1 ММЮ, цель осмотра при решении задачи определения стоимости восстановительного ремонта колесных транспортных средств (далее КТС) или причиненного ущерба его владельцу в дополнение к п.3.3 ч.1 ММЮ (осмотр КТС в целях определения его стоимости), заключается в: - анализе соответствия внешних повреждений КТС заявленной фабуле происшествия, сборе информационных признаков, позволяющих провести анализ причинно-следственной связи имеющегося повреждения конкретной составной части с заявленной фабулой происшествия; - анализе направления и силы приложенной ударно-динамической нагрузки, в совокупности с анализом конструкции КТС, для определения зон явных и возможных скрытых и вторичных повреждений; - установлении полного объема и характера повреждений КТС; - при значительных повреждениях КТС – в определении перечня составных частей, годных к дальнейшей эксплуатации, и перечня работ по демонтажу этих составных частей.

Представленные в материалах гражданского дела копии Актов осмотра исследуемого КТС (л.д. 11-12)) не содержат данных об объеме и характере повреждений, а так же содержащийся в них перечень поврежденных деталей не соответствует содержимому дополнительно представленных фотоматериалов, как по объему (номенклатуре), так и по требуемым ремонтным воздействиям, следовательно, на основании вышеизложенных требований ММЮ, представленные в материалах гражданского дела копии Актов осмотра исследуемого КТС не могут быть достаточным (пригодными) для проведения автотехнического исследования в целях определения стоимости восстановительного ремонта.

На основании изложенных положений ММЮ, суд считает, что судебным экспертом обосновано было принято решение, что для установления наличия и характера технических повреждений необходимо использовать только дополнительно представленные фотоматериалы. В ходе исследования представленных фотоматериалов, а так же с учетом результатов исследования по вопросу ..., судебным экспертом был сделан окончательный вывод о подтвержденных элементов автомашины Toyota-Camry госномер Р079АР-68рус., изложенных в таблице ... заключения дополнительной экспертизы и определена окончательная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 146 300 рублей (стоимость восстановительного ремонта ... рублей – компенсационная выплата 400 000 рублей).

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

С ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию, подтвержденные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3 500 рублей и частично расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 126 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.