Решение по делу № 2-3683/2021 от 15.10.2021

                                                Дело №

№

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                15 декабря 2021 года                                                       <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

                    при секретаре             Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Монаненко Василию Александровичу о взыскании задолженности,

                                      УСТАНОВИЛ

            Раджабов Шамсутдин Тажидинович обратился в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Монаненко Василию Александровичу о взыскании задолженности в сумме 995 910 рублей 46 копеек, из которых основной долг в размере 771 901 рубль 01 копейка, проценты в размере 224 009 рублей 45 копеек.

            Исковые требование мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №.

            В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик отзыв суду относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ИП Монаненко Василием Александровичем заключено кредитное соглашение №, на основании которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту.

            В соответствии с пунктом 1.2 кредитного соглашения, сумма кредита составила 1 478 252 рубля 24 копейки, срок кредита – 2 718 дней.

            Приложением № к кредитному соглашению сторонами определен порядок погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 30).

            На основании распоряжения № банком обязательства по предоставлению кредита исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки права требования на основании которого права требования исполнения обязательств по исполнению кредитного соглашения № перешло к истцу.

            Ненадлежащее исполнение денежных обязательств явилось основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.

Учитывая, что договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ соответствует главе 24 ГК РФ, истец правомерно обратился в суд с рассматриваемым иском.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, общий размер задолженности ответчика составил 995 910 рублей 46 копеек, из которых основной долг в размере 771 901 рубль 01 копейка, проценты в размере 224 009 рублей 45 копеек.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика является законными и обоснованным. Расчет процентов проверен судом и соответствует основаниям гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198, 222 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Монаненко Василия Александровича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича основной долг в сумме 771 901 рубль 01 копейка, проценты в сумме 224 009 рублей 45 копеек.

Взыскать с Монаненко Василия Александровича в доход местного бюджета 13 159 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение от 22.12.2021

                      Судья                                   Е.В. Панасюк