Решение по делу № 1-186/2019 от 30.09.2019

дело № 1-186/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Медведево 28 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Хазиевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полякова В.В.,

подсудимого Сибукова А.Т.,

защитника подсудимого Сибукова А.Т. адвоката ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл» Гусакова Е.Н., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сибукова А.Т., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Сибуков А.Т. виновен в том, что совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление Сибуковым А.Т. совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <...> года, точные дата и время не установлены, у Сибукова А.Т., находящегося в неустановленном месте на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории ..., из корыстной личной заинтересованности, с целью получения постоянной денежной прибыли. Реализуя свой преступный умысел, Сибуков А.Т. в период времени до <данные изъяты> <...> года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подыскал в сети «Интернет» на неустановленном сайте предложение неустановленного лица о совместном занятии незаконным сбытом наркотического средства на территории .... После чего Сибуковым А.Т. в ходе общения путем обмена сообщениями в программе передачи данных «<данные изъяты>» с неустановленным лицом обговорены все условия совместного незаконного сбыта наркотического средства, размеры вознаграждения и распределены роли. Тем самым Сибуков А.Т. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства на территории ..., лицам, употребляющим наркотические средства, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Сибуков А.Т. согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору должен был получать от неустановленного лица адреса партий наркотических средств и забирать их, осуществлять незаконное хранение и расфасовку наркотического средства, получать от неустановленного лица указания о количестве наркотического средства, необходимого для размещения в расфасованном виде «закладками» в потайных местах, подыскивать места, пригодные для размещения «закладок» на территории ..., где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, сообщать неустановленному лицу посредством переписки в сети «Интернет» путем отправки сообщений с указанием данных в виде фотографий с координатами мест размещенных им «закладок» с наркотическим средством на территории ..., получать от неустановленного лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, неустановленное лицо согласно отведенной ему роли с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории ... должно было руководить действиями Сибукова А.Т., связанными с незаконным сбытом наркотического средства, незаконно приобретать наркотическое средство и осуществлять путем размещения «закладок» его передачу Сибукову А.Т., посредством переписки в сети «Интернет» давать указания Сибукову А.Т. о количестве наркотического средства, необходимого для размещения «закладками» в потайных местах для последующего совместного незаконного сбыта, получать от Сибукова А.Т. данные в виде фотографий с координатами мест размещения Сибуковым А.Т. «закладок» с наркотическим средством на территории ..., через неустановленный «интернет-магазин» осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств сообщать им места «закладок» с наркотическим средством, размещенные Сибуковым А.Т., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотического средства лицам, производившим оплату за незаконное приобретение указанного наркотического средства, перечислять денежные средства Сибукову А.Т. в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В период времени до <данные изъяты> <...> года, точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, незаконно приобрело в неустановленном месте, у неустановленного лица, неустановленным способом с целью последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 59,07 гр., в крупном размере, которое в указанный период времени путем размещения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством оставило (сбыло) в лесополосе, расположенной в ... Эл, точное место не установлено, о чем в период времени до 14 часов 10 минут <...> года, точные дата и время не установлены, посредством сети «Интернет» сообщило Сибукову А.Т. После чего Сибуков А.Т., осуществляя совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, в период времени до <данные изъяты> <...> года, точные дата и время не установлены, приехал на вышеуказанное место, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел (взял) с целью последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 59,07 гр., в крупном размере, оставленное ему неустановленным лицом, которое, незаконно храня при себе, перевез в жилое помещение по месту своей регистрации и проживания по адресу: ..., где расфасовал полученное наркотическое средство на не менее 62 «закладок», а именно: в свертки, каждый представляющий собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный отрезком изоленты черного цвета, массами 1,00 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,79 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,84 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,88 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,91 гр., 0,94 гр. соответственно, оставив их на незаконное хранение для последующего совместного незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору по месту своей регистрации и проживания по указанному адресу.

После чего Сибуков А.Т., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, в период времени до <данные изъяты> <...> года, более точное время не установлено, взяв из жилого помещения по вышеуказанному адресу расфасованное им вышеуказанное наркотическое средство, 23 свертка из которых предварительно упаковав в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, поместил его в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, после чего, незаконно храня его при себе, приехал в ..., где решил разместить «закладки» с расфасованным наркотическим средством.

После чего в период времени с <данные изъяты> <...> года Сибуков А.Т., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, на территории ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сбыл (разместил) часть наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,17 гр., в крупном размере, путем размещения следующих «закладок»:

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,88 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, имеющем координаты ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, имеющем ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,93 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ... наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета;

<...> года около <данные изъяты> на участке местности, ..., наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,94 гр., находящееся в свертке, представляющем собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета.

Одновременно Сибуков А.Т. производил фотографирование размещенных «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством на принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi», с указанием их координат, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с неустановленным лицом, но не успел отправить последнему сведения о месте нахождения наркотического средства.

Около <данные изъяты> <...> года Сибуков А.Т., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, незаконно храня при себе оставшееся вышеуказанное наркотическое средство общей массой 47,90 гр., в крупном размере, находящееся в вышеуказанной упаковке, проследовал к ..., около которого задержан сотрудниками УНК МВД по ....

В период времени с <данные изъяты> <...> года в помещении ..., в ходе личного досмотра и изъятия в правом кармане джинсовых брюк, надетых на Сибукова А.Т., обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 47,90 гр., в крупном размере, находящееся в 50-ти свертках, представляющих собой пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, 23 свертка, из которых, в свою очередь, упакованы в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массами 1,00 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,99 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,79 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,93 гр., 0,84 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,99 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 0,97 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,94 гр., 0,98 гр., 0,98 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,98 гр., 0,97 гр., 0,95 гр., 0,97 гр., 0,98 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,98 гр. соответственно.

<...> года в период времени <данные изъяты> в ходе проведенных осмотров мест происшествий – на вышеуказанных участках местности, расположенных на территории ..., сотрудниками УНК МВД по ... обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 11,17 гр.

Таким образом, Сибуков А.Т. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 59,07 гр., в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Сибуков А.Т. задержан сотрудниками УНК МВД по ..., а наркотическое средство – изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, признается размер от 1 до 200 гр., следовательно, изъятое количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 59,07 гр., является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сибуков А.Т. вину в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления признал. Давая показания по обстоятельствам уголовного дела, Сибуков А.Т. суду пояснил, что через Интернет списался с лицом: был контакт в «<данные изъяты>», ему (Сибукову А.Т.) предложено заняться подобной деятельностью. Для начала нужно было забрать, он (Сибуков А.Т.) забрал наркотики в лесополосе по ..., в тайнике. Когда списался, он (Сибуков А.Т.) точно не помнит, переписки не осталось, но до <...> года. Он точно не знал название наркотика, узнал только после экспертизы, также не знал его вес. Свертки были из черной изоленты, часть расфасована, часть так была. Дома по адресу в ... оставил вещество, разложил в бумажки. Вес определял весами, фасовал по 1 гр., упаковывал в пакетики, потом – изолентой. <...> года он (Сибуков А.Т.) заехал к Свидетель №11 в ..., попили с ним чай, ему он (Сибуков А.Т.) ничего не говорил. Потом на маршрутном такси они с ним доехали до ..., после чего там разошлись. Он (Сибуков А.Т.) прошел до ..., затем – пошел до <данные изъяты>. В общем, было всего 12 «закладок». Он (Сибуков А.Т.) места «закладок» точно не помнит. «Закладки» просто засовывал в щели, прятал по-разному, какого-то определенного способа не было, делал фотографии на свой телефон «Xiaomi» в специальной программе, там еще координаты фиксировались, чтобы потом передать, но кому, он (Сибуков А.Т.) не знал. То есть у него просто был контакт в «<данные изъяты>» и все, ему нужно было перекинуть информацию, а дальше, что там делалось, он не знает. Он не сразу передал информацию, так как до конца сомневался, стоит ли это делать. То есть «Интернет» всегда есть, всегда была возможность передать координаты и фотографии, но он этого не сделал. Все координаты и фотографии оставались у него в телефоне на протяжении всего времени, потому что он до конца сомневался, правильно ли он поступает. За эти «закладки» он (Сибуков А.Т.) ничего не получал, никаких электронных кошельков он не имеет и не имел. Он ничего не сделал и ничего за это не получил. Была договоренность о том, что он сделает, но он не выполнил все до конца. В дальнейшем никакой переписки не было. Он (Сибуков А.Т.) рассчитывал на какое-то вознаграждение. Потом его арестовали, он не сопротивлялся, в отдел его доставили оперативники Свидетель №8, Свидетель №1 и еще двое, у него достали оставшиеся свертки, телефон, потом через какое-то время, ближе к вечеру, привезли понятых. Все, что у него было изъято, снова ему обратно положили и снова при понятых все вытащили. Он (Сибуков А.Т.) так понимает, что оперативники искали понятых, а когда нашли, ему снова положили все в карман и при понятых вытащили. Он согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении. За содеянное ему очень стыдно, поэтому он (Сибуков А.Т.) сотрудничал со следствием. Профессиональной деятельностью это не было, и указанное – единичный случай. Находясь в следственном изоляторе, он принимал меры для лечения, писал заявление о возможности начала лечения и реабилитации. Он раньше не имел постоянный заработок, и от того, что он (Сибуков А.Т.) был зависим, попал в такую ситуацию. До этого он (Сибуков А.Т.) два раза пытался лечиться. Он (Сибуков А.Т.) употребляет наркотики с <...> года, он бы прошел реабилитацию, потому что не хочет к этому возвращаться.

Вместе с тем виновность подсудимого Сибукова А.Т. в совершении преступления устанавливается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что Сибуков А.Т. задержан в <...> года. Имелась информация в отношении него и его знакомого Свидетель №11 об их причастности к сбыту наркотических средств. Проведены мероприятия, в том числе наблюдение, которое в отношении Сибукова А.Т. было непродолжительным. Они находились ..., по некоторым моментам было видно, что происходят действия, похожие на то, как делают «закладки», то есть нагибаются, что-то вставляют в стены, делают фотографии на сотовый телефон. Сибуков А.Т. эти действия производил. В ходе наблюдения в ..., в районе ... задержаны данные лица. Сибукова А.Т. задерживал он (Свидетель №1) и ФИО24. При задержании применялись спецсредства и физическая сила, так как лица оказали неповиновение при задержании. Один побежал, другой – так же пытался скрыться. Сибуков А.Т. доставлен в Управление наркоконтроля .... В дальнейшем им и оперуполномоченным Свидетель №8 проведен личный досмотр Сибукова А.Т., для которого приглашены понятые мужского пола. Перед проведением личного досмотра всем лицам разъяснялись права и обязанности. В ходе досмотра обнаружены наркотические свертки из черной изоленты, которые были в большом количестве в кармане Сибукова А.Т., где-то в количестве 40. Также изъят сотовый телефон, бытовой мусор из кармана и срезы ногтевых пластин. В свертках находилось порошкообразное вещество в количестве 40-50 гр., это все вскрывалось при понятых. Сам Сибуков А.Т. пояснил, что данные свертки предназначались для производства «закладок» в .... Замечаний никаких не было, Сибуков А.Т. свою вину признавал. Свертки упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина перевязана нитью белого цвета, концы нити снабжены пояснительными надписями и оттиском печати. Сотовый телефон упакован в белый конверт, срезы ногтевых пластин и бытовой мусор также упакованы в конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями всех понятых. Затем средство передано на исследование и установлено, что это наркотики, производные N-метилэфедрона. При доставлении Сибукова А.Т. <...> года в здание УНК изъятие свертков и сотового телефона производилось один раз в присутствии понятых. Фактов изъятия данных предметов и возврата данных предметов без присутствия понятых и затем снова изъятие в присутствии понятых не имелось. Доставляли Сибукова А.Т. на служебном транспорте, при посадке в транспорт его не досматривали, на Сибукова А.Т. были надеты наручники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 суду показал, что он имелась информация о том, что Сибуков А.Т. раскладывает наркотики, занимается сбытом наркотических средств. Он знает Сибукова А.Т. с <...> года, когда его привезли и начали проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра изъяты телефон и вещества, как потом оказалось, наркотики. Он (Свидетель №8) участвовал в личном досмотре, изъятии и обыске. Привезли Сибукова А.Т., позвали понятых, при которых начали личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участникам разъяснялись права и обязанности. В ходе досмотра обнаружено наркотическое вещество, общее количество этих «закладок» порядка 40, и сотовый телефон. Сибуков А.Т. пояснил, что вещество является наркотиком для раскладки. Все изъятое упаковали в пакет, обвязали нитью, опечатали и поставлены подписи участвующих лиц. При этом телефон упаковали в один конверт, а срезы ногтевых пластин и бытовой мусор – в разные пакеты. В телефоне имелись координаты о сделанных «закладках». По результатам личного досмотра составлены протоколы, Сибуков А.Т. и участвующие лица с данными документами знакомились, расписались в них. Потом допросили Сибукова А.Т. у следователя и поехали на обыск по месту регистрации Сибукова А.Т., где ничего не обнаружили. Изъятое у Сибукова А.Т. вещество направлялось на исследование, результаты поступили через несколько часов и показали, что это наркотики, вроде бы соль – метилэфедрон. При доставлении Сибукова А.Т. <...> года в здание УНК у него свертки и сотовый телефон изымались один раз только при понятых. Ситуации, при которой свертки и сотовый телефон изымались у Сибукова А.Т., затем ему возвращены в отсутствии понятых и затем изъяты снова в присутствии понятых, не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что знает Сибукова А.Т. <данные изъяты>. <...> года Сибукова А.Т. задержали: в тот день они с ним виделись, он (Сибуков А.Т.) заходил к нему домой по адресу: ..., после обеда. При этом с ним посидели, попили чай, поговорили. Потом им нужно было ехать по делам, они собрались и вместе поехали в .... После чего вышли в ... на остановке и разошлись. Как задерживали Сибукова А.Т., он не видел. Ему неизвестно, связан ли Сибуков А.Т. как-то с наркотиками, употреблял их или не употреблял, занимался ли их распространением. Он (Свидетель №11) <...> года, то есть в тот же день, что и Сибуков А.Т., задержан. Задержаны они были не вместе.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном следствии подлежали оглашению показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №9 и Свидетель №10, данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им <...> года, следует, что <...> года в послеобеденное время он проезжал по ..., а именно: у отдела полиции, где его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра доставленного лица. Он согласился и вместе с сотрудниками МВД прошел в здание УНК МВД ... Находясь в здании, они зашли в один из кабинетов УНК на первом этаже, где находился задержанный – молодой парень на вид около лет 30, кожа смуглая, а также сотрудники полиции. Сотрудник УНК, находившийся в кабинете, объявил, что сейчас будет производиться личный досмотр задержанного гражданина, разъяснил права и обязанности понятых, объяснил, что необходимо удостоверить факт проведения личного досмотра и изъятия запрещенных предметов в случае их обнаружения. Права и обязанности понятых ему были понятны. Задержанный назвался, но данные он не старался запомнить, помнит, что имя было нерусское. Задержанному также были разъяснены его права. Жалоб, замечаний и заявлений от него не поступило. После этого проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк обнаружен пакет с комплементарной застежкой, внутри которого 23 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным кристаллообразным веществом, а также обнаруженные в том же кармане 27 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным кристаллообразным веществом. В левом кармане джинсовых брюк, одетых на задержанном, обнаружен сотовый телефон с сим-картой. На предложение сотрудников УНК показать им содержимое сотового телефона задержанный согласился и показал в телефоне фотографии. Они были сфотографированы сотрудником УНК на телефон, после чего изготовлена фототаблица, которую им тоже показали. Что именно было на фотографиях, он точно не помнит, какие-то участки местности, где-то был указан адрес. На вопрос, что за вещество находится в пакетиках в свертках, задержанный пояснил, что в пакетиках находится наркотик для раскладки, и собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. С протоколом все участвующие лица ознакомились и расписались. Жалоб, заявлений, замечаний по поводу проведения досмотра у участвующих лиц не было, претензий к тексту протокола также ни у кого не было. После этого проведено изъятие обнаруженных предметов, в ходе которого пакет с комплементарной застежкой, внутри которого 23 свертка из изоленты черного цвета, и обнаруженные 27 свертков из изоленты черного цвета поместили в бесцветный прозрачный пакет из полимерного материала, горловину которого перевязали нитью белого цвета, снабдили пояснительной запиской с подписями понятых, задержанного, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие. Свободные концы нитей опечатали бумажным оттиском печати МВД по ... Эл, сотовый телефон с сим-картой поместили в белый бумажный конверт, который заклеили и опечатали оттиском печати, снабдили пояснительной надписью с подписями понятых, задержанного, участвующего лица и сотрудника МВД, проводившего изъятие. После этого задержанный сам состриг на лист белой бумаги срезы ногтевых пластин с пальцев рук, данный лист был свернут и, как и телефон, упакован в конверт, конверт заклеен и опечатан оттиском печати. Образцы бытового мусора задержанный сам вытряхнул из кармана на другой лист белой бумаги, и этот лист был так же упакован. В протоколе изъятия задержанный сделал запись о том, что в свертках находится вещество для раскладки. С составленным протоколом все ознакомились, заявлений, жалоб и замечаний по поводу проведения изъятия и составления протокола ни у кого не было, все расписались. Задержанный в ходе указанных мероприятий вел себя спокойно, пояснения давал добровольно, никакого давления при них на него не оказывалось, и было видно, что задержанный готов сотрудничать и вину признает. Следователем ему предъявлены протоколы личного досмотра и изъятия вещей и документов, а также фототаблица. Он подтверждает, что в протоколах стоят его подписи, и их содержимое соответствует содержимому, с которым он знакомился. Также он подтверждает, что в протоколах стоят подписи задержанного и второго понятого, которые расписывались в протоколах в его присутствии. Когда он вновь ознакомился с протоколами, он вспомнил, что фамилия задержанного Сибуков (т. 2 л.д.130-134).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных им <...> года, устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №4 (т. 2 л.д. 114-117).

Давая показания <...> года, свидетель Свидетель №5 пояснил, что в УНК МВД по ... имелась информация о том, что Сибуков А.Т. причастен к незаконному сбыту наркотических средств путем размещения «закладок» с наркотиками в различных тайниках на территории .... В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий Сибуков А.Т. задержан <...> года в <данные изъяты> сотрудниками УНК МВД по ... ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств у гаражного кооператива возле .... В ходе личного досмотра в левом кармане джинсовых брюк, одетых на Сибукове А.Т., обнаружен сотовый телефон «Xiaomi». После чего составлен протокол личного досмотра, изготовлена фототаблица, которая приобщена к указанному протоколу. В связи с этим стали известны географические координаты мест, где Сибуков А.Т. успел разложить «закладки» с наркотическими средствами. <...> года руководством УНК МВД по ... ему (Свидетель №5), оперуполномоченным Свидетель №9 и Свидетель №6 поручена проверка данных адресов на предмет наличия там оставшихся «закладок». После чего <...> года он совместно с Свидетель №9 и Свидетель №6, а также с кинологом со служебной собакой направился для проверки данных географических координат. Перед началом производства осмотров мест происшествий приглашены двое понятых – двое проходивших мимо парней. Им были разъяснены их права и обязанности. Им (Свидетель №5) проведены 5 осмотров мест происшествий, <данные изъяты> После проведения осмотров мест происшествий обнаруженные и изъятые свертки по возвращению в УНК МВД по ... ... направлены на исследование в ЭКЦ МВД по ... ..., и в ходе исследования установлено, что в каждом свертке под изолентой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 159-163).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 от <...> года устанавливаются аналогичные обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №5 в части имеющейся в отношении Сибукова А.Т. информации, задержания, досмотра и изъятия у Сибукова А.Т. веществ и предметов, поручения проверки географических координат. Кроме того, из показаний Свидетель №6 следует, что им проведено 3 осмотра места происшествия, <данные изъяты> После проведения осмотров мест происшествий обнаруженные и изъятые свертки по возвращению в УНК МВД по ... Эл направлены на исследование в ЭКЦ МВД по ... ..., в ходе исследования установлено, что в каждом свертке под изолентой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 164-167).

Давая показания <...> года, свидетель Свидетель №9 пояснил об аналогичных обстоятельствах, изложенных свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №6 в части имеющейся в отношении Сибукова А.Т. информации, задержания, досмотра и изъятия у Сибукова А.Т. веществ и предметов, поручения проверки данных географических координат. Кроме того, Свидетель №9 указано о том, что им проведено 4 осмотра места происшествия, <данные изъяты>. Обнаруженные и изъятые свертки по возвращению в УНК МВД по ... ... направлены на исследование в ЭКЦ МВД по ... ..., и в ходе исследования установлено, что в каждом свертке под изолентой находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 2 л.д. 200-203).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных им <...> года, следует, что ... находится на закрепленном за ним административном участке. В доме проживал Сибуков А.Т., который характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в <данные изъяты> диспансере как потребитель опиоидов, в МО МВД России «<данные изъяты>» состоит на профилактическом учете с <...> года как лицо, употребляющее наркотические средства. С ним проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений, административных правонарушений (т. 2 л.д. 204-205).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №2 в ходе судебного разбирательства, следует, что она, ее сын Сибуков А.Т., ее родители – мать и отец проживают в .... Она (Свидетель №2) не знала, что он (Сибуков А.Т.) этим занимался, дома никогда ничего у него не видела. В состоянии опьянения видела сына, но не могла понять, то ли он пьяный, то ли какой. Она подозревала, что ее сын (Сибуков А.Т.) употребляет наркотические средства, но точно не знала. Сын у нее как единственный мужчина в семье, вся опора на него. Без него трудности возникают в ведении домашнего хозяйства. Он во всем помогал, по всем вопросам всегда к нему обращалась. До ареста сын где-то «калымил» с друзьями, а так официально не работал нигде. На ее банковские карты денежные средства, которые перечислялись в пользу сына, не поступали. Ее сын проходил лечение, но он скрывал об этом.

Свидетель Свидетель №12 суду пояснила, что с Сибуковым А.Т. ее связывает совместный ребенок, поэтому они общаются по вопросам, связанным с ребенком – ФИО2 Он (Сибуков А.Т.) часто забирал ее к себе в ... на выходные. Он (Сибуков А.Т.) –ответственный папа, хороший человек, материально им помогал. Отсутствие Сибукова А.Т. скажется на ребенке, который очень переживает по этому поводу. Отсутствие материальной помощи со стороны Сибукова А.Т. скажется на их благосостоянии.

Свидетель Свидетель №7 в ходе судебного разбирательства пояснил о том, что <...> года он привлекался в качестве понятого. Возле ... находили какие-то черные свертки, фотографировали, их не распаковывали, потом укладывали в конверты, ставили подписи и печати. Свертки были спрятаны: один был под деревяшкой, другой – прикопан, еще как-то, не помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования <...> года, следует, что <...> года, примерно в дообеденное время, он находился у .... В это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, попросил принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия ..., на что он согласился. Там же был еще один парень, которому, как он понял, также предложили быть понятым. После этого им были разъяснены права понятых, что они должны своими подписями удостоверить правильность составления протокола и записей в нем, поскольку есть основания полагать, что в этом месте спрятаны запрещенные вещества. После чего сотрудники полиции с использованием служебной собаки начали осмотр места происшествия, <данные изъяты> обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета предположительно с наркотическим средством, которые сразу же помещались в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на лицевой стороне конверта делалась пояснительная надпись. На данном конверте ставили подписи он и второй понятной, а также сотрудник полиции, производивший изъятие. После обнаружения каждого свертка из изоленты черного цвета составлялся протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица прочитали и расписались в нем, замечаний по поводу осмотров ни у кого не было (т. 2 л.д. 168-170).

Оглашенные показания свидетелем Свидетель №7 подтверждены, при этом им пояснено, что прошло много времени, он забыл, поэтому возникли противоречия в его показаниях.

Причиной существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, является запамятование этим лицом обстоятельств происшествия, в силу чего показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, следует принять за основу судебного приговора.

Свидетель Свидетель №13 в ходе судебного разбирательства пояснил, что в <...> года участвовал в качестве понятого в следственных действиях. К нему в <данные изъяты> подъехали оперативники и предложили быть понятым, он согласился. Ему разъяснили права и пояснили, что будет найдена «закладка» с наркотическим средством. Следственные действия проводились в .... Кроме него, участие принимали второй понятой, оперативники и кинолог. Подходили к месту, говорили, что там должен лежать сверток, доставали при них, потом вкладывали в конверт и опечатывали. Упакованы свертки были во что-то черное как изолента. Сами свертки не распаковывались, содержимое не доставалось. Сколько изъято свертков, не помнит. Каждый сверток был упакован отдельно, потом его упаковывали в конверт, запечатывали и они расписывались. <данные изъяты>, каждый сверток лежал отдельно, каждое место было зафиксировано, составлялись протоколы в каждом отдельном случае. Свертки были припрятаны: угол гаража, где-то между кирпичами, на углу двери, последний изымали уже на ... на выезде из ..., который прикопан у забора. С документами, которые составлены, ознакомились, что было там изложено, соответствовало тем действиям, которые проводились, замечаний и дополнений не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что <...> года в первой половине дня он находился у ..., где к нему подошли сотрудники полиции, и, предъявив служебные удостоверения, представились, попросили поучаствовать понятым при проведении осмотров мест происшествия, на что он согласился и с данными сотрудниками полиции, которые в последующем по очереди проводили данные следственные действия, и еще с одним понятым – незнакомым парнем, при этом каждый раз участвовал кинолог с собакой. Они прошли на участки местности, ..., – на определенные места по имеющимся у сотрудников полиции координатам. Перед началом всех осмотров мест происшествия им – понятым сотрудник полиции разъяснял права и обязанности, пояснял, что осмотры мест происшествия будут проводиться с целью обнаружения и изъятия свертков с наркотиками – «закладок», и что их – понятых пригласили для удостоверения фактов, результатов данных следственных действий, о чем они в последующем расписывались в протоколах, права были им понятны. Вблизи дома на ..., и на территории указанного ... обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой черного цвета, предположительно с наркотическим средством. Изъятые свертки при них не разворачивали, их упаковывали в разные в бумажные конверты белого цвета, заклеивали и опечатывали отрезком бумаги с оттиском круглой печати МВД, на лицевой стороне конверта делалась пояснительная надпись, под которой все расписывались. В ходе осмотров мест происшествия проводилось фотографирование сотрудником полиции. После окончания составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица, в том числе и они – понятые, знакомились и в которых в последующем все расписывались. В протоколах все записано правильно, в том числе там указывались координаты мест обнаружения свертков, которые перепроверяли сотрудники с помощью своих телефонов, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Ему следователем были предъявлены вышеуказанные протоколы осмотров мест происшествия от <...> года, а также фототаблицы с изображениями вышеуказанных осматриваемых мест, обнаруженных, изъятых предметов, подтверждаю, что везде рядом с его фамилией стоят именно его подписи, а также подтверждает соответствие фототаблиц протоколам осмотров мест происшествия и содержание данных протоколов. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 7-11).

Оглашенные показания свидетелем Свидетель №13 подтверждены, при этом им пояснено, что прошло много времени, он не помнит.

Причиной существенных противоречий между показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, является запамятование этим лицом обстоятельств происшествия, в силу чего показания, данные свидетелем в ходе предварительного расследования, следует принять за основу судебного приговора.

Из протокола явки с повинной Сибукова А.Т. от <...> года следует, что с <...> года он стал работать на интернет-магазин по продаже наркотиков, название он указать не может. Ему давали адреса оптовых закладок с наркотиком, он брал этот наркотик и раскладывал в различных местах, то есть делал тайники, делал фотографии этого места и географические координаты. Зарплату он получал на банковскую карту его мамы, она находится у нее. За время работы он получил около 30 тысяч рублей. <...> года он пошел делать закладки в район ...: он положил 12 закладок, фотографии и координаты имеются в его телефоне. Когда он находился в гаражном кооперативе, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружены свертки «закладки» в правом кармане его джинсов, свертки были у него изъяты в присутствии понятых. Свою вину в сбыте наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет (т. 1 л.д. 34).

Согласно протоколу личного досмотра Сибукова А.Т. от <...> года и протоколу изъятия предметов от <...> года у Сибукова А.Т. обнаружены и изъяты: в правом кармане джинсовых брюк, одетых на Сибукове А.Т., пакет с комплементарной застежкой, внутри которого 23 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка пакет с комплементарной застежкой, с порошкообразным кристаллообразным веществом, 27 свертков из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным кристаллообразным веществом; в левом кармане джинсовых брюк, одетых на Сибукове А.Т., сотовый телефон «Xiaomi», imei 1: № ..., imei 2: № ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (сим-карта не вынималась); бытовой мусор из левого наружного кармана куртки Сибукова А.Т.; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Сибукова А.Т (т. 1 л.д. 12-15; 16-18).

Из справки об исследовании № ... от <...> года следует, что порошкообразное вещество, представленное на исследование в 50 свертках, общей массой 47,90 гр., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 21-22).

В соответствии с протоколом выемки от <...> года у Свидетель №1 изъяты, ранее изъятые им у Сибукова А.Т. предметы: порошкообразное вещество бежевого цвета, находящееся в 50 пакетиках, 51 пустой пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками; фрагменты изоленты черного цвета, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; сотовый телефон «Xiaomi», imei 1: № ..., imei 2: № ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; образцы бытового мусора из правого кармана брюк Сибукова А.Т.; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Сибукова А.Т. (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно заключению эксперта № 2-874 от 8 августа 2019 года порошкообразное вещество, общей массой 47,40 гр., представленное на экспертизу в 50 пакетиках, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ... от <...> года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно справке об исследовании № ... от <...> года на момент проведения первоначального исследования общая масса вещества составляла 47,90 гр. В подногтевом содержимом с пальцев рук и в бытовом мусоре, изъятых у Сибукова А.Т., наркотических средств, психотропных веществ и их производных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 97-100).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <...> года осмотрены изъятые у Сибукова А.Т. предметы: пакет с 50 пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета; 2 самодельных конверта из бумаги белого цвета со срезами ногтевых пластин с пальцев рук Сибукова А.Т. и бытовым мусором из правого кармана джинсовых брюк; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с 51пакетиком из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, покрытым налетом порошкообразного вещества темного цвета, 50 фрагментов изоленты черного цвета, покрытых налетом порошкообразного вещества светлого цвета (т. 2 л.д. 118-126). Пакеты с 50 пакетиками с порошкообразным веществом бежевого цвета, с 51 пакетиком, покрытым налетом порошкообразного вещества темного цвета, с 50 фрагментами изоленты черного цвета осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 127). Согласно квитанции № ... от <...> года принято на хранение наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 46,90 гр. (т. 2 л.д. 129).

Согласно заключению эксперта № ... от <...> года в памяти мобильного телефона «Xiaomi», IMEI 1: № ..., IMEI 2: № ..., в памяти накопителя MicroSD имеются файлы, содержащие графические изображения, которые представлены в электронном виде на оптическом диске (Приложение 1) (т. 1 л.д. 88-91).

Из протокола осмотра предметов от <...> года следует, что осмотрены: приложение 1 к заключению эксперта № ... от <...> года – компакт-диск, содержащий, в том числе фотографии с изображениями участков местности, с различными отметками в виде даты, времени, адреса, отметками – «+», географических координат; сотовый телефон «Xiaomi», imei 1: № ..., imei 2: № ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» (сим-карта не вынималась), в том числе при просмотре приложения «Галерея» обнаружены фотографии в количестве 12 штук, аналогичные по содержанию фотографиям, имеющимся на компакт-диске, являющимся приложением к заключению эксперта № ... от <...> года (т. 2 л.д. 140-149). Сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 150-151).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года осмотрена ..., где в отверстии между кирпичной стеной и металлической пластиной, с помощью которой крепится вертикальная металлическая труба, слева от электрического щитка между воротами, обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 120-126).

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета, представленном на исследование, находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,94 гр. (т. 1 л.д. 129).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> года следует, что ... где в вентиляционном проеме в кирпичной стене над левым верхним углом ворот обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 139-145).

В соответствии со справкой об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,91 гр. (т. 1 л.д. 148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности ... где на земле под деревянной доской у ..., обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 158-164).

Из справки об исследовании № ... от <...> года следует, что в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <...> года № ..., отнесены к наркотическим средствам (Список I). Масса вещества составила 0,98 гр. (т. 1 л.д. 167).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности ..., обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 177-184).

Согласно справке об исследовании № ... от <...> года в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <...> года № ..., отнесены к наркотическим средствам (Список I). Масса вещества составила 0,94 гр. (т. 1 л.д. 187).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности ..., обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 197-204).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности ..., обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т.1 л.д. 217- 223).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> года следует, что осмотрен участок местности ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 1 л.д. 236-242).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрена ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 5-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности, ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 24-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 42-48).

Из справки об исследовании № ... от <...> года устанавливается, что в свертке из отрезков изоленты черного цвета находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета с включениями объемных кристаллических частиц светло-бежевого цвета, который содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,88 гр. (т. 2 л.д. 51).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года осмотрен участок местности за ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 61- 68).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <...> года ... обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который изъят (т. 2 л.д. 81-88).

Из заключения эксперта № ... от <...> года следует, что порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, общей массой 11,05 гр., представленные на экспертизу, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от <...> года № ..., отнесены к наркотическим средствам (Список I). Согласно справкам № № ..., 2-326, 2-327, 2-328, 2-329, 2-330, 2-331, 2-332, 2-333, 2-334, 2-335, 2-336 от <...> года при первоначальном исследовании общая масса вышеуказанных веществ составила 11,17 гр. На поверхностях пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и отрезков изоленты черного цвета, представленных на экспертизу, следов папиллярных линий не обнаружено (т. 2 л.д. 99-107).

В соответствии с протоколом осмотра от <...> года осмотрены 12 конвертов, содержащие пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятые в ходе в ходе осмотров мест происшествия от <...> года (т. 2 л.д. 175-182). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, массой 10,93 гр., принято в камеру хранения (т. 2 л.д. 183-187; 190).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от <...> года ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в отношении Сибукова А.Т. (т. 2 л.д. 172).

Из акта наблюдения от <...> года следует, что наблюдение установлено с <данные изъяты> <...> года по месту жительства Свидетель №11 по адресу: ..., под. № .... Во время оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» производилась видеозапись на диск CD-R МНСИ 24а/609с. В <данные изъяты> домой к Свидетель №11 зашел Сибуков А.Т. В <данные изъяты> Свидетель №11 вместе с Сибуковым А.Т. вышел из подъезда № ... (имеется фотография) В <данные изъяты> Свидетель №11 и Сибуков А.Т. пришли на остановку общественного транспорта «...», где сели в маршрутное такси № .... В <данные изъяты> Свидетель №11 и Сибуков А.Т. приехали в ..., где вышли из маршрутного такси на перекрестке ... и .... В <данные изъяты> Свидетель №11 и Сибуков А.Т. подошли к забору, расположенному возле ...), где Свидетель №11 присел, далее встал и произвел действие руками с телефоном, похожее на фотографирование. Далее Свидетель №11 нагибался у дерева, расположенного ..., после чего произвел действие руками с телефоном, похожее не фотографирование. Сибуков А.Т. приседал у забора возле ... и также произвел действие руками с телефоном, похожее на фотографирование (имеется видеозапись). После чего далее вдвоем они направились по .... В <данные изъяты> Свидетель №11 и Сибуков А.Т. зашли в проезд между .... В конце проезда свернули направо ..., где наблюдение за ними вести не представлялось возможным. Далее они вышли обратно на проезд и направились в сторону .... В <данные изъяты> Свидетель №11 и Сибуков А.Т. вышли из проезда между ..., зашли в проезд между ..., где они дошли до конца проезда, далее Свидетель №11 и Сибуков А.Т. подошли к ..., ходили возле него и заходили за него. Далее они направились в обратном направлении в сторону проезжей части, по дороге Свидетель №11 5 раз останавливался у разных ..., производил действия руками с телефоном, похожие на фотографирование. Сибуков А.Т. останавливался у ..., где производил действия руками с телефоном, похожие на фотографирование. В <данные изъяты> Свидетель №11 и Сибуков А.Т. при выходе с проезда <данные изъяты> задержаны (т. 2 л.д. 173-174). Акт наблюдения осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 12-15; 16).

Согласно протоколу осмотра предметов от <...> года осмотрен компакт-диск «CD-R Mirex Blank 48x 700Mb 80 min», содержащий файл «<данные изъяты>» и файл «<данные изъяты>» с видеозаписью (т. 2 л.д. 233-235), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 236).

<данные изъяты>

Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом требований, установленных ст. 88 УПК РФ, вину подсудимого Сибукова А.Т. в совершении преступления суд признает установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Нельзя признать состоятельной правовую позицию защитника Гусакова Е.Н. об оправдании Сибукова А.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ввиду недоказанности его вины в указанном преступлении, поскольку ознакомление Сибукова А.Т. с постановлениями о назначении экспертиз после начала их производства должно расцениваться как нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон.

Как усматривается из протоколов об ознакомлении Сибукова А.Т. и защитника Гусакова Е.Н. с постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов, дополнительных вопросов к экспертам у них не имелось, отсутствовали ходатайства о назначении дополнительных либо повторных экспертиз. Само по себе то обстоятельство, что с постановлениями о назначении компьютерной судебной экспертизы, криминалистической судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, психиатрической судебной экспертизы, комплексной судебной экспертизы Сибуков А.Т. и защитник адвокат Гусаков Е.Н. ознакомлены во время и после их проведения не свидетельствует о нарушении права Сибукова А.Т. на защиту, поскольку ничто не препятствовало Сибукову А.Т. и его защитнику после ознакомления с постановлениями и результатами экспертиз при производстве предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела заявлять ходатайства, направленные на реализацию предусмотренных п. п. 2-5 ч. 1 ст. 198 УПК РФ прав.

Что касается приводимого в судебном заседании довода подсудимого Сибукова А.Т. о нарушении установленного законом порядка изъятия наркотического средства и сотового телефона, состоящего в изъятии указанных предметов дважды – без участия понятых, а в последующем – уже с их участием, то он опровергается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №8, которые суду показали, что при доставлении Сибукова А.Т. <...> года в ... свертки и сотовый телефон у него изымались один раз и только при понятых. Основания для признания недостоверными сообщенные свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №8 сведения у суда отсутствуют. Ссылки Сибукова А.Т. в данной части следует признать надуманными и расценить их как способ его защиты от обвинения, не запрещенный требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом вместе с тем подлежал исследованию вопрос о психическом состоянии подсудимого Сибукова А.Т.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, а также материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Сибукова А.Т. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При назначении подсудимому Сибукову А.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующейся по месту жительства с удовлетворительной и положительной стороны (т. 3 л.д. 64; 97, 98), в том числе – так же с положительной стороны свидетелями Свидетель №2, Свидетель №12, с отрицательной стороны – <данные изъяты> месту отбывания наказания в виде лишения свободы за преступление, судимость в связи с которым не снята и не погашена в установленном порядке. Как данные, характеризующие Сибукова А.Т., суд учитывает его привлечение <...> года и <...> года к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая наказание Сибукову А.Т., суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление Сибукова А.Т. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сибукову А.Т., предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного Сибукова А.Т. малолетнего ребенка <данные изъяты>); явку с повинной от <...> года (т. 1 л.д. 34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сибукову А.Т., предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: признание им своей вины и раскаяние в совершении преступления; состояние здоровья Сибукова А.Т., в том числе наличие у него психического расстройства; состояние здоровья родственников Сибукова А.Т.; оказание Сибуковым А.Т. помощи своим родственникам в ведении домашнего хозяйства, в том числе оказание Сибуковым А.Т. ухода за родственниками в связи с их возрастом и состоянием здоровья; принятие Сибуковым А.Т. непосредственного участия в воспитании и содержании его дочери ФИО2

Поскольку Сибуковым А.Т., ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершено особо тяжкое преступление, суд по смыслу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях признает опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего Сибукову А.Т. наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Санкция преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, безальтернативно содержит основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок с возможным назначением дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Суд считает необходимым назначить подсудимому Сибукову А.Т. наказание за преступление в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний. Что касается не назначения дополнительных наказаний, то суд считает, что назначение Сибукову А.Т. основного наказания будет являться достаточным для обеспечения целей наказания и соответствовать требованиям, содержащимся в ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку Сибуковым А.Т. совершено неоконченное преступление, наказание ему следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего подсудимому Сибукову А.Т. наказание, оснований для применения к назначаемому ему наказанию правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит. По этим же обстоятельствам оснований для обсуждения судом вопроса о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного Сибуковым А.Т. преступления не имеется.

При назначении наказания Сибукову А.Т. суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ и в то же время приходит к убеждению о том, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Основания для обсуждения судом вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку при опасном рецидиве преступлений условное осуждение в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначается.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Сибукову А.Т. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление согласно ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сибуковым А.Т. преступления, судом не признано.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сибукову А.Т. суд не находит.

Вид исправительного учреждения подсудимому Сибукову А.Т. для отбывания назначенного ему наказания подлежит назначению в порядке, определенном п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сибукова А.Т. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания Сибуковым А.Т. назначенного наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Сибукова А.Т. под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката ННО «Первая коллегия адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл» Гусакова Е.Н., участвовавшего при производстве предварительного расследования в отношении Сибукова А.Т., постановлено компенсировать постановлением следственного органа от <...> года в размере 7200 (Семь тысяч двести) рублей (т. 3 л.д. 103).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные расходы относятся к процессуальным издержкам и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Сибуков А.Т. с взысканием с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Гусакова Е.Н. в ходе предварительного расследования, не согласился.

Оснований для признания подсудимого Сибукова А.Т. имущественно несостоятельным не имеется, поскольку он является лицом трудоспособного возраста, сведений о том, что он по состоянию своего здоровья не может заниматься трудовой деятельностью, не имеется. На иждивении Сибукова А.Т. находится малолетняя дочь ФИО2, которая так же находится на иждивении и матери ребенка Свидетель №12, что, по убеждению суда, не существенно отразится на материальном положении ребенка Сибукова А.Т., в связи с чем оснований для освобождения Сибукова А.Т. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусакова Е.Н. в ходе предварительного расследования, в размере 7200 (Семь тысяч двести) рублей подлежат взысканию с Сибукова А.Т. в доход федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, при этом <данные изъяты> вещественные доказательства: 50 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 46,90 гр.; 12 конвертов, содержащих пакеты с веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,93 гр., – следует уничтожить; находящиеся в <данные изъяты> при уголовном деле вещественные доказательства: 51 пустой пакетик из прозрачного полимерного материала и 50 фрагментов изоленты черного цвета, а также сотовый телефон «Xiaomi», imei 1: № ..., imei 2: № ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» – следует уничтожить; компакт-диск с данными оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также акт наблюдения от <...> года – следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сибукова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сибукова А.Т. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Сибуковым А.Т. назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сибукова А.Т. под стражей с <...> года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Сибукова А.Т. процессуальные издержки в размере 7200 (Семь тысяч двести) рублей в федеральный бюджет.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в МВД по ... вещественные доказательства: 50 пакетиков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 46,90 гр.; 12 конвертов, содержащих пакеты с веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,93 гр., – уничтожить; находящиеся в <данные изъяты> при уголовном деле вещественные доказательства: 51 пустой пакетик из прозрачного полимерного материала и 50 фрагментов изоленты черного цвета, а также сотовый телефон «Xiaomi», imei 1: № ..., imei 2: № ..., с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» –уничтожить; компакт-диск с данными оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также акт наблюдения от <...> года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сибуковым А.Т. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сибуков А.Т. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве, если приговор обжалуется иными лицами. При этом Сибуков А.Т. вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Мошкин К.Л.

Решение по делу № 1-186/2019 от 30.09.2019

1-186/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица