Решение по делу № 33-4345/2022 от 29.04.2022

Судья Говорова А.Н.                  по делу № 33-4345/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «СибЖилЦентр» на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 февраля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по иску садоводческого некоммерческого товарищества «СибЖилЦентр» к министерству лесного комплекса Иркутской области об исключении сведений из государственного лесного реестра,

установил:

решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята в удовлетворении исковых требований СНТ «СибЖилЦентр» отказано.

На решение суда представителем СНТ «СибЖилЦентр» подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 12 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 11 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель истца СНТ «СибЖилЦентр» просит определение суда от 11 февраля 2022года отменить, рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что документы, направленные во исполнение определения суда от Дата изъята , поступили в суд до вынесения оспариваемого определения, однако судом необоснованно не приняты во внимание, а кроме того, судом не разрешен вопрос о продлении срока исправления недостатков апелляционной жалобы, о чем было заявлено представителем истца.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу СНТ «СибЖилЦентр» заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от 12 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 11 февраля 2022 года, однако к установленному сроку документы, подтверждающие устранение недостатков апелляционной жалобы, в суд не поступили, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возвращении указанной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков (абзац первый).Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств (абзац третий).

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления (абзац четвертый).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков жалобы срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении апелляционной жалобы без движения) до места нахождения или места жительства подателя апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята в удовлетворении исковых требований СНТ «СибЖилЦентр» отказано. Мотивированный текс решения суда изготовлен Дата изъята .

Дата изъята в Иркутский районный суд Иркутской области поступила апелляционная жалоба истца СНТ «СибЖилЦентр».

Определением судьи от 12 января 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 11 февраля 2022 года. Копия определения суда получена представителем истца Макаровым И.А. нарочно.

Определением суда от 11 февраля 2022 года апелляционная жалоба СНТ «СибЖилЦентр» возвращена заявителю, в связи с не предоставлением документов, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Дата изъята представителем истца направлено заявление о приобщении документов во исполнение определения суда от Дата изъята . Кроме этого, представителем истца заявлено ходатайство о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы.

Дата изъята копия определения Иркутского районного суда от Дата изъята о возвращении апелляционной жалобы направлена лицам, участвующим в деле. Дата изъята копия указанного определения вручена представителю истца Макарову И.А.

Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая апелляционную жалобу истца Дата изъята в связи с не устранением недостатков в установленный срок, суд, в нарушение приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства, не принял во внимание, что предоставленный истцу срок для устранения недостатков истекал с окончанием 24-х часов Дата изъята , что не позволяло принять решение о возврате жалобы до истечения этого времени. Принимая во внимание окончание срока устранения недостатков, определение о возвращении апелляционной жалобы могло быть принято судом не ранее Дата изъята .

Кроме этого, как видно из материалов дела, фактически апелляционная жалоба была возвращена заявителю Дата изъята , тогда как на этот момент в Иркутский районный суд уже поступило заявление о принятии документов, указанных в определении об оставлении жалобы без движения, а также о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы. Вместе с тем, данный вопрос судом не был разрешен, апелляционная жалоба возвращена.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права не позволяют признать определение суда от 11 февраля 2022 года законным, влекут его отмену.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 11 февраля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по данному гражданскому делу отменить.

Направить гражданское дело в Иркутский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                  Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение составлено 7 июня 2022.