Решение по делу № 2-167/2022 от 11.01.2022

2-167/2022

УИД 04RS0008-01-2022-000020-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                                  16 февраля 2022 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при помощнике судьи Шолойко О.А., с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия Доржиевой А.С., действующая на основании доверенности от 03.02.2002 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Еравнинского района Республики Бурятия к Базарову Алексею Михайловичу об обязании произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Еравнинского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, указав, что приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 16.11.2021 года Базаров А.М. осужден по п. "г" ч.2 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. По информации Отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества Базаровым А.М. место незаконной рубки от порубочных остатков в полном объеме не очищено, порубочные остатки не сожжены.

Со ссылкой на нормы Лесного кодекса РФ, ГК РФ, Правил пожарной безопасности просил обязать Базарова А.М. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале 97 выдела 34 Можайского участкового лесничества Еравнинского лесничества в срок до начала пожароопасного периода 2022 г.

В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Доржиева А.С. заявленный иск поддержала, просила обязать ответчика произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков до 01.12.2022 г.

Ответчик Базаров А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, учитывая мнение представителя истца, согласившегося на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в интересах Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе ряда принципов, в числе которых охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии со ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Согласно ч.3 ст.53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 51 указанного закона предусмотрено, что леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение лесных пожаров.

В соответствии с пунктами 26,27 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 г. № 1614 «Об утверждении «Правил пожарной безопасности в лесах» при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях, когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.

При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Лесным кодексом РФ предусмотрено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.99). Лица, причинившие вред лесам, возмещают его в добровольном или в судебном порядке (ст.100).

Согласно приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 16.11.2021 года Базаров А.М. осужден по п. "г" ч.2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Судом установлено, что 21.09.2021 г. Базаров А.М. совершил незаконную рубку <данные изъяты> деревьев породы «сосна» общим объемом <данные изъяты> кубометров в квартале <данные изъяты> выдела <данные изъяты> Можайского участкового лесничества Еравнинского лесничества, расположенном в 27 км. в северном направлении от <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли данным лицом.

Согласно информации отдела организации и обеспечения деятельности Еравнинского лесничества очистка места незаконной рубки в квартале 97 выдела 34 Можайского участкового лесничества Еравнинского лесничества Базаровым А.М. от порубочных остатков не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по очистке места незаконной порубки от порубочных остатков должна быть возложена на ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных требований. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей уплате по данному иску составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию в бюджет муниципального района в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ по месту рассмотрения дела судом, т.е. в бюджет МО «Заиграевский район» с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-197, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Еравнинского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Базарова Алексея Михайловича произвести очистку места незаконной порубки, расположенной в лесном массиве на территории квартала 97 выдела 34 Можайского участкового лесничества Еравнинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства в срок до 01 декабря 2022 г.

Взыскать с Базарова Алексея Михайловича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в бюджет МО «Заиграевский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  подпись                                   С.Н. Тютрина

Копия верна                                                                              судья С.Н. Тютрина

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2022 г.