Решение по делу № 2-2304/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-2304/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Царьковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский» г. Нижний Новгород к Блохиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Блохиной Н.М. о взыскании долга по кредитному договору, в котором указал, что 14 марта 2013 года между Блохиной Н.М и ЗАО «Райффайзенбанк» было подписано заявление <...> на предоставление заемщику кредита, означающее заключение между заемщиком и банком кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Заявление на предоставление кредита и общие условия предусматривают, что банк предоставляет заемщику кредит в сумме <...> рублей сроком на 60 месяцев, данная денежная сумма возвращается заемщиком в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку 14.9% годовых. Однако заемщик нарушил свои обязательства, ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. По состоянию на 18.05.2015 года задолженность по договору составляет <...> копеек, из которых: задолженность по оплате основного долга по кредиту <...> коп; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...> коп.; плановые проценты за пользование кредитом – <...> коп.

Истец просит суд взыскать с заемщика Блохиной Н.М в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору (заявление№ <...> на предоставление кредита от 14.03.2013г.) в размере <...> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Блохина Н.М. в судебное заседание не явилась, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о дне, месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчик Блохина Н.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Почтовые отправления, направленные судом ответчику по указанному адресу возвращены в суд в связи с невозможностью их вручения адресату и истечением их срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2013 года Блохина Н.М. подала заявление № <...> в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» на получение кредита в сумме <...> рублей сроком на 60 месяцев под 14.9 % годовых. Согласно условиям указанного заявления, платежи по кредиту производятся 26 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <...> коп. Ответчик обязался соблюдать тарифы, тарифы по счету, тарифы по карте, общие условия и правила, о чем имеется его подпись в заявлении.

Зачисление кредита было произведено 15.03.2013 г. на текущий счет заемщика № <...>, что подтверждается выпиской по указанному счету.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела, суд установил, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о выдаче кредита, получил от банка денежные средства.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 440 ГК Российской Федерации, устанавливающими порядок заключения договора на основании оферты, определяющей срок для акцепта, договор об оформлении кредитной карты с кредитным лимитом считается заключенным.

Согласно пунктам 8.2.1, 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», утвержденных заместителем Председателя Правления, Члена Правления, Руководителя Дирекции обслуживания физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк», проценты за пользование кредитом начисляются банком в валюте кредита, ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит в предусмотренном Общими условиями порядке.

Обратившись в суд с настоящим иском, банк указал о том, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Кредитором в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате заемных средств, суммы начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в размере <...> коп., в связи с допущенной просроченной задолженностью по состоянию на 30.01.2015 г.

По состоянию на 18.05.2015 г. общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту составляет <...> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга по кредиту <...> коп; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> руб. <...> коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...> коп.; плановые проценты за пользование кредитом – <...> коп.

На момент рассмотрения дела задолженность Блохиной Н.М перед истцом не погашена. Суд, проверив представленный истцом, расчет долга Блохиной Н.М по кредитному договору, соглашается с ним в полном объеме.

С учетом изложенного и действующего законодательства, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «Райффайзенбанк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Блохиной Н.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копеек, что подтверждается платежным поручением <...> от 22.05.2015г. (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский» г. Нижний Новгород к Блохиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Блохиной Н.М. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» филиал «Поволжский» г. Нижний Новгород задолженность по кредитному договору (заявление № <...> от 14.03.2013г.) в сумме <...> копеек, а также возврат госпошлины в сумме <...> копеек, а всего в сумме <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий В.С.Епитифоров