Решение по делу № 2-449/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-449/2024

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) по доверенности ФИО5 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей,

УСТАНОВИЛ:

представитель РСА по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО7 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Сулейман-Стальского районного суда РД от 07.08.2019 г. по делу № 1-691/2019, вред здоровью потерпевшего был причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО также отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от 29.05.2019г. Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушении положений статей 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от 31.03.2021г., РСА осуществил компенсационную выплату ФИО6 платежным поручением № от 01.04.2021г., в размере 475 000 руб. и у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере указанной суммы. Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался к ответчику с претензией, однако по настоящее время денежные средства в РСА не поступили.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 950 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он не отрицает, что является лицом виновным в указанном в иске ДТП, также не отрицает, что транспортное средство, которым он управлял не было застраховано в соответствии с законом «Об ОСАГО», однако он в настоящее время нигде не работает и у него нет возможности возмещения истцу денежных средств заявленных в иске. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав доводы ответчика, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (часть 1 статьи 4).

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1 названного выше Закона (абзац 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2. Устава РСА, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности РСА.

Согласно части 1 статьи 20 названного закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи Закона.

Согласно пункту 6 приведенной статьи в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на окраине <адрес>, управляя автомашиной марки «УАЗ 31512», за государственными регистрационными знаками «№», не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8, находящейся на переднем пассажирском сидении автомашины, а также в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и ФИО10, находящихся на заднем пассажирском сидении автомашины, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности, остановил указанную автомашину на спуске, которая по неустановленным следствием причинам заглохла и, поставив на первую скорость, покрутил заводную ручку, в результате чего автомашина начала движение вперед по спуску и покатилась с обрыва вниз по склону горы. Подсудимый ФИО13 запрыгнул за руль, но остановить автомашину не успел и допустил ее опрокидывание, в результате чего ФИО8 от полученных повреждений скончалась на месте, а ФИО9 и ФИО10 получили тяжкий вред здоровью.

Таким образом, вред жизни и здоровью потерпевшей ФИО7, был причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско -правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП по правилам ОСАГО не застрахована, поскольку в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от 29.05.20190 г., что подтверждается карточкой сведений из АИС ОСАГО по договору ОСАГО и не отрицал в судебном заседании сам ответчик.

На основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного жизни супруги ФИО7 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, РСА 31.03. 2021 года принято решение о компенсационной выплате №, в соответствии с которым на расчетный счет ФИО6 перечислена сумма компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, истец направил в адрес ответчика претензию № № от ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования спора в досудебном порядке с указанием срока оплаты, однако последний до настоящего времени имеющуюся задолженность не погасил.

При этом, доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ для полного либо частичного освобождения ответчика, как владельца источника повышенной опасности от ответственности, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено.

С учетом анализа изложенных норм закона и установленных в суде обстоятельств дела, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от 31.03.2021г., РСА осуществил компенсационную выплату заявителю ФИО6 в размере 475 000 рублей, у истца возникает право регрессного требования к ответчику.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования РСА подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб., оплаченные истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования представителя Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, в пользуРоссийского Союза Автостраховщиков (ИНН:№, ОГРН:№) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.09.2024г.

Председательствующий: