Решение по делу № 22-6201/2024 от 24.07.2024

Председательствующий: Нарожный И.О.             Дело № 22-6201/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                            22 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.

при секретаре Рогожиной А.А.

с участием прокурора Мазуровой Ю.А.

адвоката Тропиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Подлобникова В.В. на приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 29 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

14.06.2022 Кировским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, снят с учёта 13.12.2023 г.;

30.01.2023 Мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска по ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Горностаеву К.Н. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 и приговору Мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 30.01.2023 – отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к вновь назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 и приговору Мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 30.01.2023, окончательно определено Горностаеву К.Н наказание в виде лишения свободы на срок – 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Горностаеву К.Н. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Горностаеву К.Н. постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Горностаева К.Н. по настоящему делу в период с 18.10.2023 по 09.11.2023 и с 25.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Охотниковой Т.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выступления: прокурора Мазуровой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления; адвоката Тропиной Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Горностаев К.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Горностаев К.Н. вину признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Подлобников В.В., не оспаривая выводы о виновности Горностаева в совершении преступления, и квалификацию его действий, считает приговор подлежащим изменению в связи с не правильным применением уголовного закона.

Указывает, что поскольку окончательное наказание Горностаеву назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения, в том числе наказания, не отбытого по приговору от 14.06.2022 года, которым Горностаев осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, ему необходимо определить вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима.

Кроме того, неправильное определение вида исправительного учреждения повлекло необоснованное применение правил п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания вместо п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор изменить, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Горностаеву К.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Горностаева К.Н. с 18.10.2023 по 09.11.2023 и с 25.04.2024 до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из приговора, в судебном заседании Горностаев К.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и по его ходатайству, поддержанному его защитником, государственным обвинителем, при отсутствии возражений потерпевшего, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При этом Горностаев К.Н. заявил, что понимает существо предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Виновность осужденного Горностаева К.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного расследования доказательств.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Горностаеву К.Н. суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Горностаеву К.Н. обстоятельств суд первой инстанции правильно и в полном объеме учел: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, влекущих необходимость смягчения назначенного Горностаеву К.Н. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного осуждённым, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного осуждённым преступления, судом первой инстанции не установлены, и судом апелляционной инстанции не усматриваются.

Наказание Горностаеву К.Н. назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание определено в рамках санкции инкриминируемой статьи, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни семьи Горностаева, является справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Как следует из приговора, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Горностаеву К.Н. по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 и приговору Мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска от 30.01.2023 отменено, и окончательное наказание Горностаеву назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, в том числе наказания, не отбытого по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 14.06.2022 года, которым Горностаев осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. относящегося к категории тяжких, в связи с чем Горностаеву необходимо определить вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии общего режима.

Неправильное определение вида исправительного учреждения повлекло необоснованное применение правил п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания вместо п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания под стражей засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того в срок наказания Горностаеву подлежит зачету время содержания под стражей по приговору от 14 июня 2022 года с 17 мая 2022 года по 14 июня 2022 года, которое ошибочно не было зачтено судом первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность или обоснованность обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Красноярска от 29 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Горностаеву К.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Горностаева К.Н. по приговору от 14 июня 2022 года: с 17 мая 2022 года по 14 июня 2022 года и по приговору от 29 мая 2024 года: с 18 октября 2023 по 09 ноября 2023 и с 25 апреля 2024 до дня вступления приговора (от 29 мая 2024 года) в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красноярского краевого суда                 Т.В. Охотникова