Решение по делу № 2-2193/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-2193/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

23 ноября 2021 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мяновской Н.К.,

при секретаре Кругловой И.В.,

с участием представителя истца Горбунова С.В. по доверенности Лебедева Е.В.,

представителя ответчика Комитета по лесному хозяйству Ивановской области Вакиной В.А., представителя ответчика ОГКУ «Кинешемское лесничество» Семенова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 22 ноября 2021 года гражданское дело № 2-2193/2021 по исковому заявлению Горбунова С.В. к Комитету по лесному хозяйству Ивановской области, ОГКУ «Кинешемское лесничество» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунов С.В. обратился в Кинешемский городской суд с административным исковым заявлением к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, ОГКУ «Кинешемское лесничество» о признании действий и решения незаконными.

На основании определения от 08 ноября 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

С учетом уточнения исковых требований истец просит:

- признать незаконными действия Комитета Ивановской области по лесному хозяйству, связанные с производством санитарно-оздоровительного мероприятия в виде выборочной санитарной вырубки в части проведения такого мероприятия на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащем Горбунову С.В., без его разрешения или согласования с ним;

- признать незаконными действия ОГКУ «Кинешемское лесничество», связанные с реализацией оздоровительного мероприятия в виде выборочной санитарной вырубки на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащем Горбунову С.В., без его разрешения или согласования с ним;

- признать незаконными действия ОГКУ «Кинешемское лесничество», направленные на запрещение Горбунову С.В., как собственнику земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, самостоятельно осуществлять мероприятия по очистке указанного земельного участка от поваленной древесно-кустарниковой растительности;

- обязать Комитет Ивановской области по лесному хозяйству и ОГКУ «Кинешемское лесничество воздержаться от реализации санитарно-оздоровительного мероприятия в виде выборочной санитарной вырубки в части проведения такого мероприятия на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, принадлежащем Горбунову С.В., без его разрешения или согласования с ним.

В судебное заседание истец Горбунов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил представителя.

В судебном заседании представитель административного истца Горбунова С.В. по доверенности Лебедев Е.В. считает, что оснований для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд не имеется, поскольку отсутствует спор о правах на земельный участок, принадлежащий истцу, правило об исключительной подсудности не применимо. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество произведена государственная регистрация права истца, в отношении земельного участка проведено межевание, границы его установлены и внесены в реестр. Земельный участок Российской Федерации в границах не определен, право Российской Федерации зарегистрировано после согласования границ земельного участка истца со смежными пользователями. Истцом избран иной способ защиты права – это пресечение действий, нарушающих его право или создающих угрозу его нарушения.

Представитель ответчика Комитета по лесному хозяйству Ивановской области Вакина В.А. считает, что спор подлежит разрешению судом по правилам исключительной подсудности, поскольку между сторонами имеется спор о правах на земельный участок. В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы права на идентичные земельные участки с различным назначением, земельные участки налагаются друг на друга, о чем свидетельствует результат изысканий ООО «Областной центр геодезии и землеустройства». В отношении земельного участка с кадастровым номером № Комитетом по лесному хозяйству Ивановской области никаких действий не совершалось. Акт лесопатологического обследования составлен в отношении земельного участка с кадастровым номером 37:22:000000122, квартал 15, местоположение которого определено по установленным на границах кварталов столбам.

Представитель ответчика ОГКУ «Кинешемское лесничество» Семенов В.Н. в судебном заседании поддержал позицию представителя Комитета по лесному хозяйству Ивановской области о наличии спора о праве на земельный участок.

Представители третьих лиц Департамента лесного хозяйства по Центральному федеральному округу, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, причину неявки не сообщили.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным дело рассмотреть при данной явке лиц.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Процессуальный интерес истца направлен на защиту права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, право собственности на который зарегистрировано за ним в Едином государственном реестре недвижимости. Ответчик указывает на то, что оздоровительные мероприятия в виде выборочной санитарной вырубки на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № не производились, акт лесопатологического обследования составлен в отношении принадлежащего Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером №, квартал 15. Таким образом, между сторонами имеется спор, связанный с защитой прав собственности на конкретный земельный участок. Истец ссылается на то, что им избран способ защиты в виде пресечения действий, нарушающих его право или создающих угрозу его нарушения. Из разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума №10/22 следует, что иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, также относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства подсудность спора изменилась. Обстоятельства, на основании которых суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства, существовали на момент принятия иска к производству. Следовательно, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно действительно подсудно.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пучежский районный суд Ивановской области, поскольку возникший спор связан с правами на недвижимое имущество: земельный участок Горбунова С.В. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок Российской Федерации с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, место нахождения которых не относится к территориальной подсудности Кинешемского городского суда, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности как административное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Горбунова С.В. к Комитету по лесному хозяйству Ивановской области, ОГКУ «Кинешемское лесничество» о признании действий незаконными по подсудности в Пучежский районный суд Ивановской области.

На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановской областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: Н.К.Мяновская