Решение по делу № 1-206/2023 от 31.07.2023

УИД 03RS0009-01-2023-001548-59     № 1-206/2023

    ПРИГОВОР         

именем Российской Федерации

г. Белебей                                      13 сентября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Э.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Сиразиева Д.Р.,

защитника Ганиева Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сиразиев Д.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сиразиев Д.Р. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Сиразиев Д.Р. на территории <адрес> Республики Башкортостан, имеющего при себе банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащую его бывшей сожительнице Потерпевший №1, ранее переданную ему для временного пользования, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем снятия денежных средств со счета, без ведома и разрешения Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Сиразиев Д.Р., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, зная пин-код карты, с помощью банкомата вошел в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, далее произвел операцию перевода между счетами Потерпевший №1, для последующего тайного их хищения с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту Сиразиев Д.Р., продолжая реализацию преступного умысла, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, введя пин-код, снял с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитил. Похищенными денежными средствами Сиразиев Д.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Сиразиев Д.Р. вину признал и показал, что ранее сожительствовал с потерпевшей, которая в январе текущего года передала ему свою банковскую карту для пользования. В феврале он уехал на заработки в <адрес>, указанную карту забрал с собой. ДД.ММ.ГГГГ в связи с финансовыми трудностями он без разрешения потерпевшей снял с данной карты в банкомате 10 000 рублей, которые израсходовал на свои нужды. Ущерб возместил.

Заявление потерпевшей о хищении денежных средств с её банковской карты поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей изъята выписка по счетам (л.д. 21-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение <адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк», с помощью которого подсудимый похитил денежные средства потерпевшей (л.д. 40-43).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей были изъята ее банковская карта (л.д.72-74).

Выписки по счетам, банковская карта, а также представленные ПАО «Сбербанк» выписки по счетам изучены, что следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ По выпискам прослеживается проведение ДД.ММ.ГГГГ технических операций по списанию с банковского счета потерпевшей денежных средств за инкриминируемый период преступления (л.д. 45-50, 84-97).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 03 февраля фя023 года на счет ее карты поступили пособия на детей. Карта в это время была в пользовании у подсудимого, который уехал на заработки. В тот день подсудимый без ее разрешения снял 10 000 рублей с ее счета, причинив ей значительный ущерб, поскольку она не работает, получает только социальные выплаты по потере кормильца. Материальный ущерб ей подсудимый возместил.

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

Содеянное Сиразиев Д.Р. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшей без её согласия и обналичивания имеющихся на счете денежных средств.

Значительность ущерба для потерпевшей подтверждена материалами уголовного дела, исходя из размера причиненного материального вреда, а также данных о потерпевшей, которая, с учетом отсутствия дохода, наличия на иждивении двоих детей, и необходимых расходов справедливо оценивает причиненный ей ущерб таковым.

Государственным обвинителем из предъявленной квалификации деяния исключен признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств».

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у виновного малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Сиразиев Д.Р. не женат, официально не трудоустроен, на учетах нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Но принимая во внимание фактические обстоятельства дела и положительное посткриминальное поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют соответственно исключительные и достаточные условия.

Размер наказания определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

    приговорил:

Сиразиев Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Условно осужденному установить испытательный срок 8 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле оставить в его материалах; возвращенные владельцу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО5 Харисов