Решение по делу № 2-8195/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-8195/2021

59RS0№-61

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельников А.А. к Вшивковой С.В., , Вшивкову А.А.,, Вшивкову А.М о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.А. обратился в суд с иском к Вшивковой С.В., , Вшивкову А.А.,, Вшивкову А.М о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 000 рублей, проценты в сумме 770 450 рублей, неустойку в размере 88 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора займа п.2.1 ответчики обязались уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 7% с суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами. Согласно договора займа п.2.5 ответчики несут солидарную ответственность. Ответчики надлежащим образом обязательства по договору займа не выполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составляет: сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные повестки возвращены с отметкой почты «истек срок хранения». Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> года.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчикам заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).

Согласно п. 2.1 заемщики обязались возвратить указанный выше заем до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить Займодавцу проценты в размере 7% с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами. При частичном возврате проценты начисляются с оставшейся суммы займа.

Согласно п.2.5 договора займа Вшивковой С.В., , Вшивкову А.А.,, ФИО6, несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по договору.

Согласно п.3.2 в случае просрочки уплаты платежа Заемщик обязуется уплатить штраф в размере просроченного платежа и уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки уплаты платежа.

Заключая договор займа, ответчики приняли на себя обязательство по возврату денежной суммы, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнили.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы дела суду не представлено. Сведения об исполнении обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа в материалах дела отсутствуют (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Вшивковой С.В., , Вшивкову А.А.,, Вшивкову А.М в пользу Мельников А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за не исполнение обязательств по договору, процентная ставка предусмотрена п.2.1 договора, согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору составила <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за не исполнение обязательств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Договором займа предусмотрено взыскание неустойки за каждый месяц просрочки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца, на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчиков образовалась неустойка за № месяца, в размере <данные изъяты> рублей = (<данные изъяты> месяца *<данные изъяты> рублей).

При определении суммы процентов, неустойки подлежащих взысканию, суд исходит из расчета истца. Данный расчет судом проверен, является математически верным и сомнений не вызывает. Иного расчета, суду, на день рассмотрения настоящего иска не представлено.

         Таким образом, с Вшивковой С.В., , Вшивкову А.А.,, Вшивкову А.М в пользу Мельников А.А. подлежат взысканию неустойка на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в солидарном порядке.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Вшивковой С.В., , Вшивкову А.А.,, Вшивкову А.М в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, в солидарном порядке. Несение указанных истцом расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельников А.А. к Вшивковой С.В., , Вшивкову А.А.,, Вшивкову А.М о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вшивковой С.В., , Вшивкову А.А.,, Вшивкову А.М в пользу Мельников А.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 043 450 рублей, в том числе сумма основного долга 185 000 рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 770 450 рублей, неустойку в размере 88 000 рублей.

Взыскать солидарно с Вшивковой С.В., , Вшивкову А.А.,, Вшивкову А.М в пользу Мельников А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 13 417 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.А. Чуракова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2021 года.