Решение от 14.12.2017 по делу № 02-6729/2017 от 06.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Ходаковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6729/17 по иску Олейникова Д Ю к ООО "РекламаПро» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

24.08.2017г. между Олейниковым Д.Ю. и ООО «РекламаПро» в лице генерального директора Федорова А.С. был заключен договор беспроцентного займа, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №  ., согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 2 300 000руб. в наличной форме с датой погашения не позднее 24.10.2017г.

В установленный срок ответчик сумму займа не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 2 300 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.12)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.16)

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

24.08.2017г. между Олейниковым Д.Ю.(займодавец) и ООО «РекламаПро»(заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 2 300 000руб., сроком до 25.10.2017г., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок(л.д.7-8)

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа передав ответчику денежные средства в наличной форме 24.08.2017г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *.(л.д.9)

Однако ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов….. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, денежные средства не вернул, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 300 000руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено.

Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 000░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 700░░░., ░░░░░ 2 319 700(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░)░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░