Решение по делу № 2-1882/2017 от 05.09.2017

                                                                                                                  Дело №2-1882/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             26 октября 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

             председательствующего судьи     - Володарец Н.М.

             при секретаре                 - Зубко К.И.

с участием истца Кратько В.В., представителя истца Остроух С.П., ответчика Лобко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратько ФИО10 к Лобко ФИО11, Администрации города Евпатории об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Кратько В.В. обратился в суд с иском к Лобко С.П. и администрации города Евпатории об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО14, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его – истца мать – ФИО15, которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. После их смерти открылось наследство, состоящее из 4/7 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, отец при жизни оставил завещание, в соответствии с которым завещал все принадлежащее имущество ему – истцу. Однако мать – ФИО16 как нетрудоспособная супруга, имела обязательную долю в наследстве после смерти супруга, а также поскольку указанный жилой дом был приобретен во время брака, то являлась собственником ? приобретенной по договору купли-продажи доли жилого дома. Он – истец как наследник первой очереди ДД.ММ.ГГГГ обратился в установленном законом порядке к нотариусу для оформления наследственного права после смерти отца, однако в ходе оформления всех необходимых документов было установлено, что поскольку доля домовладения была приобретена ФИО4 во время брака, то ФИО17 как супруга, также является его собственником. Таким образом, для оформления права собственности на принадлежащую родителям долю домовладения, ему – истцу следовало обратиться к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти матери, чего он в установленный законом срок не сделал, и в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство после смерти матери ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока. Однако фактически после смерти матери он принял наследство, имущество перешло в его – истца владение, он пользовался наследственным имуществом, оплачивал коммунальные услуги, проводил в доме ремонтные работы, принял все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Просит суд установить факт того, что он – ФИО2 фактически принял наследство в виде 5/14 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним – ФИО2 право собственности на 5/14 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кратько В.В. и его представитель Остроух С.П. иск поддержали, дали пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Евпатории в судебное заседания не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, до начала судебного заседания направил в суд заявление, согласно которого просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации города Евпатории.

Ответчик Лобко С.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, считала, что они обоснованы и законны, подтвердила факт принятия истцом всех возможных мер по сохранению наследственного имущества.

Выслушав доводы истца, его представителя и ответчика Лобко С.П., исследовав материалы дела, суд считает заявленные Кратько В.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции в АР Крым (л.д. 9).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 2/7 долей жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). При этом собственником остальных 2/7 указанного жилого дома являлась супруга ФИО4 – ФИО5 (л.д. 13).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец Кратько В.В. в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в соответствии с завещанием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа АР Крым и зарегистрированным в реестре за №, согласно которого ФИО4 на случай своей смерти распорядился всем принадлежащим ему имуществом в пользу Кратько В.В. (л.д. 5, 6). Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являлась супруга умершего -ФИО5, которая являясь нетрудоспособной, проживая вместе с супругом и будучи зарегистрированной с ним по одному адресу, фактически приняла наследство после смерти супруга, однако в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу не обращалась и право на наследство не оформила (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Евпаторийского городского управления юстиции в Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 5/14 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащее ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (супружеская доля – 2/7) и в связи с фактическим принятием наследства после смерти супруга ФИО4 (обязательная доля в наследстве – ? от 2/7 = 1/14).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 принадлежащим ей имуществом на случай смерти не распорядилась и завещание составлено ею не было.

В августа 2014 года истец Кратько В.В. обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 с заявлениями о принятии наследства после смерти Кратько В.В. и выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО9 было отказано Кратько В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его матери ФИО5 в связи с пропуском установленном законом срока (л.д. 23).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не    допускается    принятие    наследства    под    условием    или    с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Кратько В.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом – 5/14 долей жилого дома №№ по <адрес>, поскольку, после смерти своей матери продолжает открыто им пользоваться, оплачивать коммунальные услуги, принял все необходимые меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что истец принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Сведений о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО5, имеющих в силу положений ч.1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти ФИО5, в материалах дела не имеется.

При этом судом достоверно установлено, что истец Кратько В.В. фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО5, в частности совершил действия, направленные на сохранность жилого дома, использует его по назначению, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт, оплачивает расходы по содержанию. При этом, как установлено в судебном заседании, иные лица, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, за принятием наследства после смерти ФИО5 в установленном законом порядке до настоящего времени не обращались.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Кратько В.В. и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кратько ФИО18 к Лобко ФИО19, Администрации города Евпатории об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия Кратько ФИО20 наследства в виде 5/14 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и состоящего из помещений в лит. «А»: № – жилая, № – жилая, № – жилая, № – прихожая, № – кладовка, сараи лит «Б», «Д», всего жилой площадью 38,8 кв. м, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кратько ФИО21 право собственности на 5/14 долей жилого дома, состоящего из помещений в лит. «А»: № – жилая, № – жилая, № – жилая, № – прихожая, № – кладовка, всего жилой площадью 38,8 кв. м, сараев лит «Б» и «Д», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его материи - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                Н.М. Володарец