Решение по делу № 33-545/2018 от 12.12.2017

Судья Сафронова Е.Н.

Докладчик Зуева С.М. Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Дроня Ю.И.,

Судей: Зуевой С.М., Плужникова Н.П.,

При секретаре: Апариной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 января 2018года гражданское дело по апелляционной жалобе Белозерова В. Ф. на решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Белозерова В. Ф. к Жилищно-строительному кооперативу «Ключевой» об обязании предоставить выписку- отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения истца Белозерова В.Ф., объяснения представителя ответчика ЖСК «Ключевой» - Евглевской С.С., - судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Белозеров В.Ф. обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Ключевой» о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование указал, что с 1991 является членом ЖСК «Ключевой».

Согласно решению общего собрания ЖСК «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ, он и еще несколько человек были исключены из членов кооператива.

Данное решение было обжаловано в судебном порядке Булых С.Н.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания членов ЖСК «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился к председателю ЖСК «Ключевой» с заявлением о получении выписки из реестра членов кооператива на его имя. Однако, в данной просьбе отказано со ссылкой на то, что он не является членом ЖСК, а следовательно, не обладает правами и обязанностями члена кооператива.

Просил обязать ЖСК «Ключевой» предоставить ему выписку из реестра членов ЖСК «Ключевой» на его имя.

Судом принято указанное выше решение (л.д.110, 111-113), с которым не согласен Белозеров В.Ф. и в апелляционной жалобе просит решение суда отменить (л.д.115-117).

В обоснование доводов жалобы указывает, что не согласен с отказом в удовлетворении требований по мотиву того, что он (истец) не является членом ЖСК, а соответственно не имеет права на получение каких либо документов, касающихся деятельности кооператива.

Мотивируя решение, суд указал, что решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано незаконным решение общего собрания членов ЖСК «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Белозёров и другие члены кооператива, исключен из числа членов ЖСК.

При этом, по мнению суда, согласно выписки из протокола общего собрания ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ Белозёров В.Ф. был исключен из числа членов ЖСК и его требования не подлежат удовлетворению.

Между тем, согласно, буквального толкования выписки протокола общего собрания ЖСК, в восстановлении в членах кооператива Белозёрову отказано, и подтверждено решение общего собрания от 2009 об исключении указанных лиц из членов кооператива.

Обращаясь в 2013 в ЖСК «Ключевой» с заявлением о восстановлении в членах ЖСК он не знал о том, что решение от 2009 уже признано незаконным по решению суда, так как рассматривалось по решению абсолютно другого члена кооператива. При этом кооператив о том, что решение общего собрания отменено, знал, однако при вынесении решения собрания в 2013 сослался на его действие.

Не согласен с отказом суда в удовлетворении ходатайства об изменении исковых требований, согласно которым просил обязать ЖСК «Ключевой» применить к нему (Белозёрову) последствия вынесения судом решения о незаконности (недействительности) решения собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции в нарушение требований п.3 ст.196 ГПК РФ заявленные истцом и принятые к производству суда исковые требования не рассмотрел.

ДД.ММ.ГГГГ судом по данному делу было принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом апелляционной инстанции в нарушение норм ГПК от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене решения Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с передачей дел в Новосибирский районный суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно 4.1 ст.110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае исключения члена кооператива.

Согласно ч.2 ст.123.1 ЖК РФ жилищно-строительный кооператив по требованию члена этого кооператива обязан предоставить для ознакомления, в том числе с использованием системы: 1) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом; 2) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; 3) документы, подтверждающие права жилищно-строительного кооператива на земельный участок; 4) протоколы общих собраний членов жилищно-строительного кооператива, заседаний его правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива; 5) документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, и доверенности на участие в общем собрании членов жилищно-строительного кооператива или копии таких доверенностей; 6) заключения ревизионной комиссии (ревизора) жилищно-строительного кооператива; 7) иные документы, предусмотренные настоящим Кодексом, уставом жилищно-строительного кооператива, его внутренними документами, решениями общего собрания членов этого кооператива.

Согласно п.5.4.3 член ЖСК имеет право получать информацию о деятельности ЖСК, состоянии его имущества и произведенных расходах.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ЖСК «Ключевой» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, обладающим гражданскими правами и несущим гражданские обязанности, созданным с целью удовлетворения потребностей его членов в строительстве инженерных коммуникаций, сооружений, объектов и другого имущества общего пользования, а также управления имуществом общего пользования и прилегающей территорией ЖСК.

В октябре 2016 года истцу ЖСК «Ключевой» отказано в выдаче выписки из реестра членов кооператива ЖСК «Ключевой», поскольку он не является его членом.

Обращаясь с заявленными требованиями, и в апелляционной жалобе истец ссылается на то, что он является членом ЖСК «Ключевой».

Из материалов дела судом установлено следующее:

Действительно, в декабре 1991 года Белозеров В.Ф. был принят в члены ЖСК «Ключевой».

Решением общего собранием членов ЖСК «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ Белозеров В.Ф. был исключен из числа членов ЖСК за систематическую неуплату взносов и как утративший связь с кооперативом и не участвовавший в жизнедеятельности, развитии кооператива.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собранием членов ЖСК «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным.

Вместе с тем, согласно выписке из протокола № общего собрания ЖСК «Ключевой» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), Белозеров В.Ф. вновь был исключен из числа членов ЖСК, в восстановлении в членах кооператива ему отказано.

Согласно п.5.3 Устава членство в ЖСК прекращается с момента исключения из членов ЖСК.

Истец в 2016 году обращался в суд с иском к ЖСК «Ключевой» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из кооператива, установлении факта того, что Белозеров В.Ф. является членом кооператива.

Решением Новосибирского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Белозерова В.Ф. отказано. Данное решение Белозеровым В.Ф. не обжаловано

Так же Белозеров В.Ф. вновь обжаловал решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении себя и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему в иске отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения.

При установленных обстоятельствах материалами дела подтверждено, что истец не являлся членом ЖСК на момент подачи заявления в ЖСК либо иска в суд, поэтому правомерно суждение суда первой инстанции о том, что обязанности предоставлять ему испрашиваемые документы у председателя ЖСК не имелось. Кроме того, обязанность ЖСК предоставления выписки из реестра членов ЖСК гражданам /членам ЖСК/ прямо в законе не установлена и уставом не предусмотрена.

Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Белозерова В.Ф. и доводы жалобы в данной части несостоятельны.

Так же, из материалов дела следует, что, заявляя об уточнении исковых требований, Белозеров В.Ф., просил обязать ЖСК «Ключевой» применить к нему (Белозерову В.Ф.) последствия вынесения решения судом о не законности (недействительности) решения собрания членов ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в принятии уточненного иска Белозерову В.Ф. судом было отказано в установленном законом порядке, поскольку уточненное исковое заявление содержит иные требование. При этом, Белозеров В.Ф. не лишён возможности обратиться в суд с самостоятельным иском, с указанием оснований в уточненном исковом заявлении.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства и доводы жалобы, не опровергают выводов суда и в силу частей 3,6 ст.330 ГПК РФ не могут служить основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белозерова В. Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: