Решение по делу № 2а-1407/2017 от 07.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                 02 ноября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Ю.А. Бровиной,

при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело №2а-1407/2017 по административному исковому заявлению

    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Свердловской области к

    Соколову Владимиру Павловичу

    о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на

    доходы физических лиц,

заслушав административного ответчика Соколова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №<адрес> обратилась в Серовский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Соколову В.П. о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование требований указано, что Соколов В.П. в 2010 году получил доход от налогового агента НПФ «Благосостояние» в сумме 2 470 рублей 80 копеек, при получении которого не был удержан налог в сумме 321 рубль 00 копеек. Срок предоставления налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ Соколов не представил в налоговый орган по месту учёта налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2010 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. На основании проведенной проверки был составлен акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ сумма штрафа составляет 1 000 рублей. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Соколова В.П. ИНН 663206681882, за счёт его имущества задолженность по уплате штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Соколов В.П. явился в судебное заседание, с требованиями не согласен. Суду пояснил, что получил от МИ ФНС России № извещение об уплате налога 313 руб., данную сумму уплатил, квитанция не сохранилась. Поскольку извещение получил по истечении срока, с начислением штрафа в размере 1 000 руб. не согласен.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Межрайонной ИФНС России №<адрес> подлежащими удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьёй производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в ст. ст. 227, 227.1 и п. 1 ст. 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Соколов В.П. в 2010 году получил доход от налогового агента НПФ Благосостояние» в сумме 2 470 руб. 80 коп., при получении которого не был удержан налог в сумме 321 руб. 00 коп.

В нарушение пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации Соколовым несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год. Декларацию Соколов обязан был представить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № Соколов не исполнил свою обязанность, по представлению в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое статьёй 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность.

Соколовым ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата налога в бюджет в размере 321 рубль.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставлено право проверять соблюдение налогоплательщиками установленную законом обязанность по уплате налогов и сборов.

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки налоговым органом вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Соколова к налоговой ответственности, предусмотренной с. 1 ст. 119 НК РФ, Соколову направлено требование № об уплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

Исчисленный административным истцом размер штрафа 1 000 руб., соответствует вышеуказанным положениям пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по представлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, требования административного истца о взыскании с Соколова В.П. штрафа в сумме 1 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Соколова о том, что он своевременно не получил уведомление об уплате налога не могут являться основанием для отказа истцу в иске, поскольку налоговым законодательством обязанность по предоставлению декларации о доходах возложена на получателя дохода.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, сроком исполнения самого раннего требования об уплате налогов, пени является ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд, исходя из указанных выше положений закона, с учётом размера недоимки по налогам, которая в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога не превысила 3000 рублей, приходит к выводу, что право на обращение в суд у налогового органа имелось в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Соколова В.П. в пользу МИ ФНС России № по <адрес> задолженности по уплате налога на имущество физических лиц и пени в размере 1 000 руб., отменён.

С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срока.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Соколова В.П., подлежит взысканию в доход местного бюджета Серовского городского округа государственная пошлина в размере 400 рублей (пункт 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Соколову Владимиру Павловичу о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Владимира Павловича, ИНН 663206681882, за счёт его имущества задолженность по уплате штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации по Налогу на доходы физических лиц за 2010 год в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Соколова Владимира Павловича, ИНН 663206681882 государственную пошлину в доход местного бюджета Серовского городского округа в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.