Решение по делу № 1-389/2022 от 28.07.2022

Дело № года

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Алимова А.Р.,

подсудимого Сафарова Алишера Абдурахимовича,

переводчика ФИО10

защитника адвоката Мухаметдинова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сафарова Алишера Абдурахимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Сафаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Сафаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления Сафаров А.А. совершил в <адрес> и г. Уфе Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

Сафаров А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> на сиденье, увидел мобильный телефон в чехле и кошелек кожаный черного цвета, ранее оставленные по невнимательности Потерпевший №1 Сафаров А.А., воспользовавшись данной ситуацией и отсутствием Потерпевший №1, не контролирующего свое имущество, понимая, что Потерпевший №1 может вернуться за своим имуществом, имея возможность вернуть указанные телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «<данные изъяты> Х 64GB» и кожаный кошелек черного цвета, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, без ведома Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не намереваясь ожидать прихода потерпевшего за своим имуществом, предпринял активные и срочные действия по изъятию вышеуказанного мобильного телефона и кошелька, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью Сафаров А.А., находясь около сиденья в вагоне электропоезда, следующего от станции «<данные изъяты> до станции «Хорошевская» Большой кольцевой линии Московского метрополитена, по вышеуказанному адресу, примерно в 20 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сиденья вагона электропоезда, принадлежащий Потерпевший №1 телефон/смартфон сотовой связи товарной марки <данные изъяты> модели «<данные изъяты> стоимостью, согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № П – 1304 от ДД.ММ.ГГГГ на день хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с не представляющими материальной ценности: чехлом, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, кроме того кошелек кожаный черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии 9905 №, банковская карта банка <данные изъяты>» №, банковская карта банка <данные изъяты> после чего он (<данные изъяты> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>,

Кроме того, Сафаров А.А., в точно не установленное время, не позднее 21 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете № <данные изъяты> открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> по адресу: г. Уфа, <адрес>, при помощи ранее похищенной у Потерпевший №1 дебетовой банковской карты банка <данные изъяты> технологией бесконтактных платежей «<данные изъяты> являющейся электронным средством платежа, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, направился в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью осуществления оплаты товаров в указанном магазине с помощью вышеуказанной банковской карты, путем бесконтактной оплаты.

Далее, Сафаров А.А., в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 44 минуты, находясь в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что дебетовая банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>, являющуюся электронным средством платежа, к считывающему устройству кассы, установленной в магазине «Смешные цены», таким образом оплатив приобретенный товар, тем самым произвел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> одну незаконную транзакцию денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> адресу: г. Уфа, <адрес>, на имя Потерпевший №1, в размере <данные изъяты>. Таким образом, Сафаров А.А. осуществил одну незаконную транзакцию, то есть тайно похитил с банковского счета №, открытого в банке <данные изъяты>», по адресу: г. Уфа, <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению из корыстной заинтересованности.

Далее, Сафаров А.А., не удовлетворившись похищенным, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 51 минуту, находясь в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № **** **** **** <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> при этом распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению,

Подсудимый Сафаров А.А. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 <данные изъяты> Когда он вышел на станции «Народного ополчения», достал из похищенного кошелька все деньги и банковские карты, оставил их при себе, а кошелек и личные документы на имя потерпевшего выбросил в мусорный бак по дороге. Похищенные деньги он потратил на продукты питания, а мобильный телефон он оставил себе с целью его последующей продажи, сим-карту от похищенного мобильного телефона он позже выбросил. При помощи банковской карты он совершил несколько покупок. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он сознался в совершении преступления, похищенный мобильный телефон, он продать не успел. Сотрудники полиции изъяли данный телефон у него.

    Виновность подсудимого Сафарова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена следующими доказательствами.

    Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в декабре 2018 года, он находясь в г. Уфе в салоне сотовой <данные изъяты>», приобрел мобильный телефон марки «iPhone», модели «Х», в корпусе белого цвета, объемом <данные изъяты> приблизительно <данные изъяты>, кроме того приобрел сим-карту мобильного оператора <данные изъяты>». С учетом, идеального состояния указанного телефона, оценивает его в 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20:40 часов, он, его супруга и сын, прогуливались по <адрес>, потом поехали домой на метро, зашли на станцию «Дмитровская», проехали к станции «Савеловская» и перешли на Большую кольцевую линию Московского метрополитена, в сторону станции «<данные изъяты>, и не представляющие материальной ценности для него: водительское удостоверение, банковская карта банка <данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> при этом далее он общался с супругой и, когда поезд подошел к станции «Петровский парк», он, супруга и сын вышли из поезда и направились к месту жительства, он по собственной невнимательности оставил телефон и кошелек на сидении вагона метро, вспомнив об этом, он обратился к сотрудникам службы безопасности по данному факту, а затем в полицию. После того, как он оставил по собственной невнимательности вышеуказанные вещи в вагоне поезда, он сразу же начал осуществлять звонки на свой мобильный телефон, однако он был отключен, в связи с чем он понял, что кто-то его похитил. На мобильном телефоне были установлены банковские приложения, которые были им заблокированы, а несанкционированных снятий денежных средств с мобильного телефона не производилось. С учетом его вышеуказанного финансового положения, ему был причинен значительный материальный ущерб в <данные изъяты>. (т.1 л.д. 59 – 64).

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов им, совместно с младшим оперуполномоченным отделения УР 3 ОП УВД на ММ ФИО5 по информации полученной оперативным путем, а также при взаимодействии с ОСТМ УВД на ММ проводились оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде № по адресу: <адрес>, стр<данные изъяты> задержан Сафаров А.А., у которого изъяли похищенный мобильный телефон. (т.1л.д. 224 – 228).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, в служебном кабинете № отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес>, у Сафарова А.А. были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане джинсах, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>: №, в корпусе белого цвета, в чехле зеленого цвета, который был упакован в файл прозрачного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, на которой оттиск круглой печати синего цвета «№ отдела полиции УВД на ММ», с неразборчивыми подписями. По факту изъятия Сафаров А.А. пояснил, что данный телефон нашел в вагоне электропоезда ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 70 – 72).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрен: телефон/смартфон сотовой связи марки <данные изъяты> в чехле, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 Данный телефон признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 на отвественное хранение. (т.1 л.д. 73 – 74, 75 – 77).

Как видно из протокола осмотра предметов (видео) от ДД.ММ.ГГГГ1 года осмотрен: электронный носитель - лазерный накопитель (Диск) «DVD-R 4,7 GB», содержащий видео материал с камер видео наблюдения, расположенных в вагоне электропоезда маршрута №, следовавшего по Большой кольцевой линии Московского метрополитена за период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный согласно ответа на запрос <данные изъяты> России по <адрес> за исх. № – 2592 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 196, 197 – 201, 202).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № П – 1304 от ДД.ММ.ГГГГ остаточная рыночная стоимость телефона/смартфона сотовой связи товарной марки <данные изъяты>», на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.1 л.д. 206 – 222).

Из справки с указанием адреса станции «Хорошевская» Большой кольцевой линии Московского метрополитена следует, что она расположена по адресу: <адрес>А. (т.1 л.д. 91).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сведения, поступившие из <данные изъяты>» о передвижении денежных средств банковской карты <данные изъяты>» №xx xxxx 5223 за ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, содержащиеся на 8 листах формата А4. Данные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 249 – 250).

Как видно из рапорта оперуполномоченного УР 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе объяснения Потерпевший №1, а также банковских документов был установлен факт списания неустановленным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, на сумму <данные изъяты>1 л.д. 236).

Рапорт младшего оперуполномоченного УР 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им, совместно с младшим оперуполномоченным отделения УР 3 ОП УВД на ММ старшим прапорщиком полиции ФИО5 по информации полученной оперативным путем, а также при взаимодействии с ОСТМ УВД на ММ проводились оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде № по адресу: <адрес>, стр. 1Б, был задержан Сафаров А.А.(т.1 л.д. 69).

Из рапорта младшего оперуполномоченного УР 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по <адрес> А.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено местонахождение магазина «<данные изъяты> который     расположен по адресу: <адрес>.(т.1 л.д. 272 – 273).

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Сафарова А.А. в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О том, что ущерб для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным следует из показаний потерпевшего, поскольку среднемесячный доход семьи составляет около 100 000 рублей, он снимает квартиру за 60 000 рублей в месяц. (т.1 л.д. 59 – 61).

    Действия подсудимого Сафарова А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Анализ действий подсудимого до, во время и после совершения преступления и его поведение в судебном заседании свидетельствует об осознанных, контролируемых поступках. Он должен нести за содеянное соответствующее наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сафарову А.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него различных тяжелых заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, возмещение ущерба в полном объеме потерпевшему, наличие двоих малолетних детей, болезненное состояние престарелых родителей пенсионеров.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафарову А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких-либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание Сафарову А.А. с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Сафарову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому Сафарову А.А. при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку Сафаров А.А. полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на снятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также на кражу сотового телефона у Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафарова Алишера Абдурахимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Сафарову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сафарова А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Содержать Сафарова А.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания Сафарову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Сафарову А.А. время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Сафаровым А.А, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сафаров А.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный Сафаров А.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:             А.Х. Бикчурин