Решение по делу № 2-738/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-738/2019

24RS0034-01-2019-000768-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года с. Шалинское

                                     Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Исаковой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Герасимовой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герасимовой Н.Л. о взыскании задолженности кредитному договору.

Исковые требования аргументированы тем, что 28.03.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Герасимовой Н.Л. был заключен кредитный договор № 11018092082 на сумму 142392 рублей. Ответчик Герасимова Н.Л. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика Герасимовой Н.Л. образовалась задолженность в размере 660574, 45 рублей в период с 08.11.2013 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика Герасимовой Н.Л. по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от 28.03.2013 г., образовавшуюся за период с 08.11.2013 г. по 26.12.2017 г., состоящую из: суммы основного долга – 160593 рубля 76 копеек, из которых: 128172 рубля 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 32421 рубль 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4411 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Герасимова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила вынести решение о признании иска, о чем представила соответствующее заявление, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. (л.д. 69)

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 160593 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411 рублей 88 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Герасимовой Наталье Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Натальи Леонидовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от 28.03.2013 г. в размере 160593 рубля 76 копеек, из которых: 128172 рубля 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 32421 рубль 06 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 4411 рублей 88 копеек, всего 165005 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                             С.В. Тыченко