Решение по делу № 1-455/2024 от 28.05.2024

Дело №1-455/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск           10 июля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием: государственных обвинителей – прокурора г.Северодвинска Федоровцева И.Д., помощника прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А.,

подсудимого Черногребеля Е.В.,

защитника адвоката Вышатина Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черногребеля Евгения Владимировича, <данные изъяты>

судимого:

- 18 августа 2015 г. Петроградским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 15 августа 2017 г. по отбытию наказания;

- 19 декабря 2019 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 13 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Архангельска за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 19 декабря 2019 г. к лишению свободы на срок 2 года;

- 3 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2020 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 13 февраля 2020 г. к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожден 1 марта 2022 г. по отбытию наказания;

осужденного:

- 31 мая 2024 г. Няндомским районным судом Архангельской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст.53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в наказание зачтено время содержания под стражей с 21 по 31 мая 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ (приговор вступил в законную силу 18 июня 2024 г., к отбытию наказания не приступил);

содержащегося под стражей с 4 июля 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черногребель Е.В. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 18 апреля 2023 г., вступившим в законную силу 29 апреля 2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Черногребель Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27 января 2024 г. в период с 15 до 16 часов, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <адрес>, кор.2, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа витрины принадлежащие ООО «Компания Макси» бутылку коньяка «Старейшина Трэвел 5 лет» объемом 0,25 л. стоимостью 220 рублей 58 копеек и бутылку рома «Фримен невыдержанный» объемом 0,5 л. стоимостью 262 рубля 50 копеек, а всего товара на общую сумму 483 рубля 8 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, после чего с похищаемым товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его в кассе. Действия Черногребеля Е.В., направленные на тайное мелкое хищения чужого имущества, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан сотрудником магазина и не смог распорядиться похищаемым товаром. В результате доведения мелкого хищения до конца ООО «Компания Макси» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 483 рубля 8 копеек.

Таким образом, Черногребель Е.В. виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных гл.40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Черногребель Е.В. состоит на учете у врача нарколога по поводу зависимости от алкоголя и психостимуляторов, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.80), его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

    Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Черногребель Е.В. вину признал полностью, раскаялся, дал подробные объяснения и показания по делу, активно способствовал расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также хронические заболевания, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам от 18 августа 2015 г. и 19 декабря 2019 г., в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Черногребель Е.В. имеет постоянное место жительства, семью, участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, не трудоустроен (л.д.92,93,122-123).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает Черногребелю Е.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда соизмеримо с особенностями личности подсудимого, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления и наличия смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления Черногребеля Е.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, что по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимого и отвечать целям наказания. Противопоказаний для назначения подсудимому принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Черногребель Е.В., было совершено им до вынесения приговора Няндомским районным судом Архангельской области от 31 мая 2024 г., суд назначает подсудимому окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с зачетом на основании ч.3 ст.72 УК РФ в него наказания, отбытого по данному приговору из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, при этом учитывает, что Черногребель Е.В. к отбыванию наказания в виде принудительных работ по данному приговору не приступил.

Суд определяет Черногребелю Е.В. к месту отбывания наказания порядок самостоятельного следования за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия Черногребеля Е.В. в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Черногребелю Е.В. подлежит изменению с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Черногребель Е.В. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Черногребеля Е.В. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу подлежит зачету в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

    Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылка коньяка «Старейшина Трэвел 5 лет», бутылка рома «Фримен невыдержанный» подлежат оставлению потерпевшему ООО «Компания Макси».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Вышатину Е.В. в размере 15 811 рублей 40 копеек за защиту Черногребеля Е.В. в ходе дознания и в размере 18 106 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 33 917 рублей 40 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черногребеля Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное Черногребелю Е.В. наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 31 мая 2024 г., окончательно назначить Черногребелю Е.В. наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Зачесть Черногребелю Е.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 мая 2024 г. по 31 мая 2024 г., а также с 4 июля 2024 г. по 10 июля 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания Черногребелю Е.В. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Черногребеля Е.В. в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Черногребелю Е.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Черногребеля Е.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, бутылку коньяка «Старейшина Трэвел 5 лет», бутылку рома «Фримен невыдержанный» - оставить ООО «Компания Макси».

Процессуальные издержки в сумме 33 917 (тридцать три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий                  А.С. Сенчуков