Решение по делу № 2-193/2019 от 25.01.2019

Гр. дело № 2–193/2019 Мотивированное решение

суда составлено 12.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2019 года                                                                город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Коробовой О.Н.,

при секретаре Чукчиной Д.К.,

с участием истца Павловой О.К.,

ответчика Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Оксаны Константиновны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Павлова О.К. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что 08 декабря 2017 года умер ее отец ФИО1, наследником которого является она, но вступить в права наследство на гараж, расположенный по адресу: <адрес> не может, поскольку при жизни право собственности на спорный гараж не было зарегистрировано умершим в установленном законом порядке. Других наследников нет.

Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу и признать право собственности на данный гараж за ней.

Определением суда от 18 февраля 2019 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Беляева Н.В., которая была зарегистрирована и фактически проживала с умершим наследодателем в одном жилом помещении.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 при жизни самостоятельно за счет своих средств построил гараж, владел им, однако, при жизни не оформил право собственности надлежащим образом. Наследственноедело после смерти отца не заводилось, иного имущества после него не осталось. Она является единственным наследником, т.к. ее родители расторгли брак. После смерти отца она фактически вступила в наследство указанным гаражом, поскольку несла расходы за электроэнергию и по уборке снега, начала оформление и сбор правоустанавливающих документов на гараж.

Ответчик Беляева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Указала, что, несмотря на регистрацию и проживание с умершим ФИО1 в одном жилом помещении, наследником последнего не является и не могла являться, так как брак с ним расторгнут в 2001 году. Супружескую долю в наследственном имуществе она выделять не желает, считает, что гараж должен достаться дочери.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, от нотариуса в адрес территориального управления не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не обращалось. В связи с чем, Территориальное управление Росимущества как представитель собственника федерального имущества не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по делу.

Представитель ответчика КУИ администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве оставляет вынесение решения на усмотрение суда, указывая, что надлежащим ответчиком является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно статьям 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статей 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 года предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 указанного Закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер 08 декабря 2017 года в городе Кировске Мурманской области, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, актовая <.....> (л.д.7).

Павлова О.К. - дочь умершего ФИО1 что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д.8-9).

По сведениям нотариусов нотариального округа г. Апатитынаследственноедело после смерти ФИО1 не заводилось.

Таким образом, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди.

Иных наследников, претендующих на наследство умершего, не установлено.

Ответчик Беляева Н.В. не входит в круг наследников, определяемых действующим Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку брак между ФИО1 и Беляевой Н.В. расторгнут на основании решения суда от 24.12.1993, о чем составлена запись <адрес>. Супружескую долю в наследственном имуществе выделять не желает.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который не было зарегистрировано наследодателем при его жизни в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 19 февраля 1987 года №91 организован кооператив №4а по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок владельцев индивидуального транспорта, утвержден устав кооператива, в бессрочное пользование которого предоставлен земельный участок 0,6 га под 44 гаража-стоянки (л.д.11).

Решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 20 апреля 1989 года №117 об изменении списочного состава гаражно-эксплуатационных кооперативов, включен в списки кооператива №4а ФИО1 (л.д.10).

По сведениям отдела архитектуры и градостроительства в настоящее время адрес гаража следует читать в следующей редакции – <адрес>. ФИО1 числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей (л.д.31).

Согласно техническому плану, гараж, площадью помещения 63,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относится к недвижимому имуществу, является нежилым помещением (л.д.12-25).

Из уведомления ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес> правопритязаниях, арестах (запрещениях) отсутствуют (л.д.34).

В ГОБУ «ЦТИиПД» не производилась регистрация права собственности на объект недвижимого имущества в виде нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, что следует из представленного указанной организацией сообщения (л.д.32).

Согласно отзыву ответчика МТУФА по УГИ в Мурманской области и Республике Карелия указанный гараж в реестре федеральной собственности не числится.

Как следует из сведений, представленных КУИ Администрации города Апатиты, спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, сведения о признании его самовольной постройкой отсутствуют, договор аренды на земельный участок под ним не заключался.

Таким образом, проанализировав совокупность имеющихся в деле и представленных истцом доказательств, суд установил, что ФИО1 с 1989 года владел и пользовался до своей смерти гаражом, расположенным по адресу: <адрес> при этом право собственности в данном случае регистрации не требовало. Спорный гараж был построен на законных основаниях и не обременен правопритязаниями со стороны иных лиц.

Возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу ответчиками не представлено.

Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на спорный гараж являются правомерными и также подлежат удовлетворению.

При определении субъектного состава лиц (ответчиков), участвующих в деле о наследовании выморочного имущества, суд учитывает следующее.

Суд удовлетворяет иск Павловой О.К., предъявленный к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (Росимущество).

В соответствии с пунктом 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 года № 468, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Спорный гараж не относится к выморочному имуществу, указанному в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа.

Ответчик Беляева Н.В. как установлено судом в судебном заседании наследником не является.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, а в иске к Комитету по управлению государственным имуществом и Беляевой Н.В. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой Оксаны Константиновны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <.....> декабря 2017 года.

Признать за Павловой Оксаной Константиновной право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за Павловой Оксаной Константиновной, родившейся <дата> в <.....>, паспорт <.....>, зарегистрированной по адресу: <адрес> права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 63,6 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении иска Павловой Оксаны Константиновны к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты и Беляевой Наталье Владимировне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                  О.Н. Коробова