Решение по делу № 22-664/2014 от 28.05.2014

Судья ФИО1                                                                                          Дело № 22-664.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                      19 июня 2014 года.

    Судья Костромского областного суда Быстрова О.А., при секретаре Кокуриной Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савосина <данные изъяты> на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 апреля 2014 года о пересмотре приговора.

     Заслушав государственного обвинителя Зотову С.М., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

                                                         у с т а н о в и л:

    Приговором <данные изъяты> от 08 сентября 2008 года Савосин <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 163 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Приговором <данные изъяты> от 09 августа 2011 года Савосин <данные изъяты> осужден по ст. 158ч.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 07 марта 2011 года) к одному году лишения свободы; по ст. 162ч.3 УК РФ к девяти годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Отбывая назначенное наказание в <адрес>, Савосин <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него ч.1 ст. 62 УК РФ по приговору от 19 августа 2011 года, сокращении наказания, в связи с тем, что правовые последствия (рецидив), образовавшиеся от судимости от 08 сентября 2008 года, на данный момент аннулированы.

    Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.

    В апелляционной жалобе Савосин <данные изъяты> указывает, что не согласен с постановлением суда, поскольку судьей неправильно определен предмет заявленного им ходатайства. Он просил применить в отношении него по приговору от 09 августа 2011 года положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что на 01 сентября 2012 года были аннулированы правовые последствия, связанные с судимостью по приговору от 08 сентября 2008 года, в связи с чем, назначенное ему по приговору от 09 августа 2011 года наказание не могло превышать более восьми лет лишения свободы. Судом же фактически отказано в удовлетворении ходатайства об исключении из приговора от 09 августа 2011 года отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, он же просил применить ст. 62ч.1 УК РФ, что судом оставлено фактически без внимания. Просит постановление отменить, материалы передать на новое рассмотрение.

    Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, полагаю, что постановление суда является законным и обоснованным.

    Приговором от 08 сентября 2008 года Савосин <данные изъяты> осужден за совершение преступления средней тяжести, был освобожден от отбывания наказания 31 августа 2009 года.

    В соответствии со ст. 86ч.3 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

    В период непогашенной судимости Савосиным <данные изъяты> совершены ряд преступлений, за которые он осужден приговором от 09 августа 2011 года, при этом, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, согласно которой, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также в соответствии со ст. 63 п. «а» УК РФ, согласно которой рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством, судом обоснованно установлено, что новые преступления Савосиным <данные изъяты> совершены при рецидиве преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельством.

    В соответствии со ст. 62ч.1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Смягчающими наказание Савосина <данные изъяты> обстоятельствами признаны явки с повинной (п. «и» ст. 61ч.1 УК РФ), однако имелось отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, положения ст. 62ч.1 УК РФ в отношении Савосина <данные изъяты> применены быть не могут.

    Наказание Савосину <данные изъяты> могло быть снижено только при исключении отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве.

    Однако, факт того, что судимость по приговору от 08 сентября 2008 года в настоящее время погашена, не может служить основанием для исключения из приговора от 09 августа 2011 года отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступлений при рецидиве, и назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, судом обоснованно отказано осужденному в удовлетворении ходатайства.

    Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 апреля 2014 года в отношении Савосина <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья:-