Решение по делу № 2-597/2022 (2-5194/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-597/22

УИД №23RS0006-01-2021-008595-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 30 марта 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Даллакян Р.А.,

с участием:

представителя истца Бурлаковой Н.В., действующей на основании доверенности от 20.02.2020,

ответчика Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Авчиянц Г.Ю., Яковлевой Е.В., Яковлеву В.А., действующему в интересах несовершеннолетних детей Я., Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Авчиянц Г.Ю., Яковлевой Е.В., Яковлеву В.А., действующему в интересах несовершеннолетних детей Я., Я. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 19.07.2014 между истцом и Авчиянц Г.Ю. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 171 600 рублей на срок 60 месяцев до 19.07.2019 с уплатой 21,05 % годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства. По настоящему кредитному договору по состоянию на 16.06.2021 образовалась задолженность в сумме 150 805 рублей 90 копеек. Истцу стало известно, что заемщик Авчиянц Г.Ю. умерла <...>; на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с задолженность в указанной сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 216 рублей 12 копеек.

Представитель истца Бурлакова Н.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Ответчики Яковлев В.А., действующий в интересах несовершеннолетних детей Яковлева З.В., Яковлева А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым иентификатором.

Ответчик Яковлева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения.

Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа Щербакова Е.Б. в судебное заседание не явилась, представила суду копию наследственного дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 19.07.2014 между истцом и Авчиянц Г.Ю. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита «Потребительских кредит» в сумме 171 600 рублей на срок 60 месяцев до 19.07.2019 с уплатой 21,05 % годовых.

Заемщик Авчиянц Г.Ю. при заключении кредитного договора приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела <...> заемщик Авчиянц Г.Ю. умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ <...>, выданным отделом ЗАГСа г.Армавира <...>

После смерти Авчиянц Г.Ю. с заявлением о принятии наследства обратились: муж Яковлев В.А., действующий в интересах несовершеннолетних Я. З.В., <...> года рождения, и Я. А.В., <...> года рождения, а также дочь Яковлева Е.В.

С заявлением об отказе от причитающейся доли наследства после смерти наследодателя Авчиянц Г.Ю. в пользу детей умершей: Яковлевой Е.В., Я. З.В., <...> года рождения, и Я. А.В., обратился муж умершей Яковлев В.А.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <...> от 19.07.2014 наследниками, принявшими наследство должника, не погашена и составляет 150 805 рублей 90 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 84 389 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 66 416 рублей 76 копеек.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 19.07.2014 между истцом и Авчиянц Г.Ю. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита «Потребительских кредит» в сумме 171 600 рублей на срок 60 месяцев до 19.07.2019 с уплатой 21,05 % годовых.

Заемщик Авчиянц Г.Ю. умерла <...>, с заявлением о принятии наследства обратились: муж Яковлев В.А., <...> года рождения, действующий в интересах несовершеннолетних Я., <...> года рождения, и Я., <...> года рождения, а также дочь Яковлева Е.В., <...> года рождения.

С заявлением об отказе от причитающейся доли наследства после смерти наследодателя Авчиянц Г.Ю. в пользу детей умершей: Яковлевой Е.В., <...> года рождения, Я., <...> года рождения, и Я., <...> года рождения обратился муж умершей Яковлев В.А., <...> года рождения.

Задолженность по кредитному договору в размере 150 805 рублей 90 копеек до настоящего времени не погашена.В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из письменных материалов наследственного дела к наследнику - ответчикам Яковлевой Е.В., Яковлеву В.А., действующему в интересах несовершеннолетних Я. З.В., Я. А.В. в порядке наследства от умершего наследодателя – заемщика Авчиянц Г.Ю. перешли права на ? долю жилого дома м ? долю земельного участка, находящихся по адресу: <...>.

Из сведений Росреестра, размещенных в свободном доступе, кадастровая стоимость недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, составляет <...> рублей.

Таким образом, с учетом наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, в рамках которого наследники несут ответственность в размере 1\4 доли, составляет 128 009 рублей – указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 3 760 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Авчиянц Г.Ю., Яковлевой Е.В., Яковлеву В.А., действующему в интересах несовершеннолетних детей Я., Я. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Е.В., Яковлева В.А., действующего в интересах несовершеннолетних детей Я., Я. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 19.07.2014 в сумме 128 009 (сто двадцать восемь тысяч девять) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 06 апреля 2022 года.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко