Решение от 22.11.2023 по делу № 2-3929/2023 от 02.08.2023

№ 2-3929/2023

УИД     31RS0020-01-2023-004428-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ходячих В.С.,

с участием ответчика Золотарева С.И.,

в отсутствие представителя истца ООО «АйДи Коллект»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Золотареву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Золотареву С.И. указывая, что по кредитному договору № 2866554303 от 07.01.2019 АО «ОТП Банк» предоставило ответчику денежные средства 54000 руб. под уплату процентов. На основании договора уступки права от 01.09.2022023 АО «ОТП Банк» передало права требования по кредитному договору ООО «АйДи Коллект»; в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых по указанному кредитному договору обязательств образовалась задолженность за период с 18.05.2021 по 01.09.2022 в сумме 75001,31 руб., в том числе основной долг 53792,67 руб., задолженность по процентам 20339,64 руб., задолженность по комиссиям и другим платежам 869 руб., которую ответчик не погасил. Истец просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450,04 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска на том основании, что в материалах дела отсутствует кредитный договор, график платежей, которые являются основанием для взыскания долга. Из представленных истцом документов невозможно достоверно установить факт получения им суммы кредита, сроков по договору.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п.1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной форме позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договору считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами которого установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Кроме этого, в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» также предусматривается, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательность заключения кредитного договора и объем сведений, который договор должен содержать, предусмотрен и статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения кредитного договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

В исковом заявлении истец указал на то, что 07.01.2019 ответчику в соответствии с кредитным договором № 2866554303 АО «ОТП Банк» предоставил кредит в сумме 54000 руб.

При этом в материалах дела кредитный договор № 2866554303 от 07.01.2019 отсутствует, какой-либо иной информации по указанному кредитному договору истцом суду не представлено.

Судом в адрес истца был направлен запрос с предложением предоставить кредитный договор № 2866554303 от 07.01.2019, на который истец ссылается в обоснование своих заявленных требований о взыскании по нему задолженности, однако ответа от истца не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы с условием ее возврата и уплаты процентов, согласование существенных условий кредитного договора, получение ответчиком суммы кредита.

Следует также отметить, что суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет или основание заявленных требований. Иное означало бы нарушение принципа диспозитивности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности факта возникновения кредитных правоотношений между сторонами на условиях, указанных в иске.

Принимая во внимание, что бремя доказывания обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих доводов, лежит на самом истце, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.11.2023