Решение по делу № 1-368/2019 от 26.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 04 апреля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

подсудимого Соболева С.В.,

его защитника – адвоката Марковой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Малкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соболева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соболев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соболев С.В., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который подошел к входной двери магазина «<данные изъяты>», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками раздвинул раздвижные двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь магазина. Находясь в помещении магазина Соболев С.В. со стеллажей взял имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: яблоки Гренни смит, весом 0,3 кг по цене <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>, бананы, весом 0,85 кг по цене <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>, нектарины, весом 0,5 кг по цене <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>, 1 бутылку напитка пивного «<данные изъяты>» темного, объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты>, чипсы «<данные изъяты>», весом 150 гр стоимостью <данные изъяты>, букет хризантем стоимостью <данные изъяты>, сок «<данные изъяты>», объемом 1л стоимостью <данные изъяты>, сложил их в пакет, материальной ценности не представляющий. С указанными товарно-материальными ценностями Соболев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение, указав на то, что стоимость похищенного имущества составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. Государственный обвинитель обосновал свою позицию тем, что при расчете общей суммы ущерба допущена арифметическая ошибка, однако стоимость похищенных товарно-материальных ценностей в отдельности указана верно.

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения мотивированно и, в силу ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом соответствующего решения. При этом суд учитывает, что данные обстоятельства не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение подсудимого Соболева С.В.

Подсудимый Соболев С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему с учетом внесенных государственным обвинителем изменений обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Соболевым С.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Соболев С.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, а такжеучитывая, что предъявленное Соболеву С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Соболева С.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для прекращения в отношении Соболева С.В. уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что Соболев С.В. психиатрической помощью не пользуется, конкретных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает Соболева С.В. вменяемым относительно совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соболев С.В. совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболева С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение ущерба причиненного преступлением, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве которого суд расценивает объяснения Соболева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболева С.В. не установлено.

При назначении подсудимому Соболеву С.В. наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соболева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Соболеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD диск с видеозаписью, справка о причиненном ущербе, счет фактура №, счет фактура №, счет фактура №, счет фактура №, чек фактура №, счет фактура №, счет фактура №, акт локальной инвентаризации, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего;

- букет цветов, возвращенный представителю потерпевшего, - передать в распоряжении законного владельца;

- рубашка, джинсы, возвращенные Соболеву С.В., - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко