Решение по делу № 2-2013/2015 от 30.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., с участием истца Скворцовой О.В., ответчика Захарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2013/2015

по иску Скворцовой О.В. км Захарову А.А. о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

Скворцова О.В. обратилась в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании с него <данные изъяты> в качестве возмещения вреда причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей морального вреда, в обоснование заявленного иска указала, что в результате преступления, совершенного Захаровым А.А., ей причинен материальный ущерб, а именно: был украден 2-х колесный самокат стоимостью <данные изъяты>. Кроме того, действиями Захарова А.А. ей были причинены нравственные страдания: в частности, был украден любимый самокат её сына, который ему совсем недавно купили. Он очень переживал по этому поводу, также как и она. Моральный вред, причиненный ей и её близким в связи с совершенным Захаровым А.А. преступлением, она оценила в <данные изъяты>.

Ответчик отказался добровольно погасить ущерб, причиненный преступлением, сославшись на отсутствие заработка.

В судебном заседании истец Скворцова О.В. заявленные исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить, пояснила суду, что самокат был возвращен ей представителями правоохранительных органов спустя три недели после кражи. Самокат был подарком на день рождение её пятилетнему сыну, который очень переживал по поводу его кражи, плакал, иногда отказывался принимать пищу, из за чего истец как мать сильно переживала.

Ответчик Захаров А.А. иск не признал, просил суд отказать, пояснил, что 12.07.2015г., около 14 ч. 30 мин. тайно похитил из подъезда дома <адрес> принадлежащий Скворцовой О.В. самокат стоимостью <данные изъяты> рублей, который был выдан им сотрудникам правоохранительных органов на следующий день после кражи. В настоящее время он является безработным, не имеет какого либо дохода.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям:

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Скворцова О.В. является собственником самоката стоимостью <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией ООО «Пингвин» от 10.05.2015г.

Согласно приговору Павлово-Посадского городского суда от 08.09.2015г. Захаров А.А. 12.07.2015г., около 14 ч. 30 мин. тайно похитил из подъезда дома <адрес> принадлежащий Скворцовой О.В. самокат стоимостью <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб.

Захаров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Также Захаров А.А. обязан трудоустроиться.

Согласно пояснениям ответчика Захарова А.А. самокат был выдан им сотрудникам правоохранительных органов на следующий день после кражи.

Согласно пояснениям истца Скворцовой О.В. самокат был возвращен ей представителями правоохранительных органов спустя три недели после кражи. Самокат был подарком на день рождение её пятилетнему сыну, который очень переживал по поводу его кражи, плакал, иногда отказывался принимать пищу, из за чего истец как мать сильно переживала.

Суд считает, что поскольку украденное имущество- самокат стоимостью <данные изъяты> в настоящее время возвращен истцу, основания для удовлетворения требования о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> – отсутствуют, следовательно указанное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. На основании части 2 той же статьи Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей и её малолетнего ребенка который был лишен любимой игрушки на срок около трех недель и других конкретных обстоятельств. Также суд принимает во внимание отсутствие дохода у ответчика.

С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает заявленную истцом сумму морального вреда в <данные изъяты> рублей, чрезмерной, необоснованно завышенной, а следовательно с учетом принципов разумности, справедливости, достаточности, подлежащей уменьшению до <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета взыскиваются расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Скворцовой О.В. к Захарову А.А. удовлетворить частично:

Взыскать с Захарова А.А. в пользу Скворцовой А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Захарова А.А. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2015г.

Председательствующий             С.Е. Рякин