Дело № 2а-1097/2020
76RS0008-01-2020-001248-12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 14 августа 2020 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Н.Л.., при ведении протокола помощником судьи Кондыревой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Набокова Дениса Сергеевича к Военному комиссариату г. Переславля-Залесского и Переславского района Ярославской области, Призывной комиссии по городскому округу г. Переславля-Залесского о признании незаконным решения призывной комиссии
УСТАНОВИЛ:
Представитель Набокова Д.С. по доверенности Борисов В.В. обратился с административным иском в суд к ответчикам, просит признать незаконным и отменить решение административного ответчика о призыве административного истца Набокова Д.С. на военную службу.
Требования мотивирует тем, что административным истцом Набоковым Д.С. в военном комиссариате Ярославской области по г. Переславль-Залесский и Переславскому району была получена повестка, в которой указано, что в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» Набоков Д.С. подлежит призыву на военную службу в ВС РФ и обязан «<дата скрыта> года к 06 часам 30 минутам явиться в военный комиссариат Ярославской области по г. Переславль-Залесский и Переславскому району для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Копии решения призывной комиссии и заключения о категории годности к военной службе у административного истца не имеется. Поскольку в силу закона вручение призывнику повестки производится на основании решения о призыве на военную службу лица, годного к ее прохождению, вручение Набокову Д.С. повестки о явке на сборный пункт для отправки к месту прохождения военной службы подтверждает факт принятия оспариваемых решений. Следовательно, в военном комиссариате Ярославской области по г. Переславль-Залесский и Переславскому району имеется решение о призыве на военную службу Набокова Д.С. Решение о призыве на военную службу Набокова Д.С. необоснованно, вынесено с крушением закона. В призывную комиссию жалоба решение административного ответчика не подавалась. Согласно пункту «А» части первой ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. У Набокова Д.С. на протяжении более пяти лет имеется диагноз относительно состояния здоровья, препятствующий исполнению служебных обязанностей в Вооруженных Силах РФ, эпителиальная копчиковая киста. Таким образом, Набоков Д.С. от призыва на военную службу должен быть освобожден.
В судебном заседании административный истец Набоков Д.С не участвовал, извещен надлежаще, конверт вернулся по истечению срока хранения.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Борисов В.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указал, что оспариваемо решение отменено решением призывной комиссии Ярославской области <дата скрыта>, то есть спора на настоящий момент нет. Заявление просит рассмотреть в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков в судебном заседании не участвовали..
Военным комиссаром представлен отзыв, из которого следует, что решение призывной комиссии городского округа г. Переславля-Залесского о призыве на военную службу гражданина Набокова Д.С. протокол <номер скрыт> от <дата скрыта> отменено решением призывной комиссии <адрес скрыт> как не реализованное в ходе текущего призыва протокол <номер скрыт> от <дата скрыта>
-Залесского о призыве на военную службу гражданина Набокова Дениса Сергеевича <дата скрыта> года рождения протокол <номер скрыт> от <дата скрыта> отменено решением призывной комиссии Ярославской области как не реализованное в ходе текущего призыва протокол <номер скрыт> от <дата скрыта>.
Согласно ст. 45 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
Из содержания ст. 157 КАС РФ следует, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд находит, что отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому подлежит принятию ( ст. 194 КАС РФ). Согласно ч.4 ст 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе прекратить производство по делу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь ст. ст. 45, 138,157, 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1097/2020, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░