Решение по делу № 2-15734/2015 от 24.11.2015

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2015 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                            Залесного С.А.

при секретаре                                    ФИО4

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., штрафа в размере 50 процентов от суммы удовлетворенных судом требований, расходов по оплате независимой оценки в размере 5150 руб.

    В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла «Хонда», г/н. отс., принадлежащего ему и автомобиля «Митсубиси», г/н. №, под управлением ФИО1, в результате которого его мотоциклу были причинены механические повреждения, кроме того, была повреждена экипировка мотоциклиста.

Виновным в совершении данного ДТП признан ФИО1, чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «РСТК».

В ОСАО «РЕСО-Гарантия» им было подано заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не представила.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, он обратился в независимую оценочную организацию ООО «Оценка и Право».

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его мотоцикла с учетом износа составила 262378 руб., стоимость поврежденной мотоэкипировки составила 69880 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 5150 руб.

Он вновь обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа.

В судебное заседание истец не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела страховая компания извещения надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла «Хонда», г/н. отс., принадлежащего ФИО2 и автомобиля «Митсубиси», г/н. №, под управлением ФИО1

В соответствии со справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Митсубиси», государственной регистрационный знак №- ФИО1.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована (страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ) в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована (страховой полис серии ССС №) в ОАО «РСТК».

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТК» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, истцом в ОСАО «РЕСО-Гарантия» было направлено заявление на выплату страхового возмещения и приложен необходимый пакет документов.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвело, мотивированный отказ не представило.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Оценка и Право»

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта его мотоцикла с учетом износа составила 262378 руб., стоимость поврежденной мотоэкипировки составила 69880 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 5150 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОСАО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия с требованием о добровольном исполнении обязательств, что подтверждается описью вложения, доставочным листом.

Согласно п.9 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.».

Пункт б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.

Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

    У суда нет оснований сомневаться в правильности отчета независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Оценка и Право», так как указанный отчет выполнен квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данный отчет за основу при принятии решения.

    С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 120000 руб.- предельная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60000 руб. (120000 руб. : 2).

        Согласно ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимой оценки в размере 5150 руб.

        В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 руб.

        Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 60000 руб. и судебные расходы в размере 5150 руб., а всего 185150 руб. (сто восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят рублей).

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства госпошлину в размере 3600 руб. (три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: