Решение по делу № 33-3368/2019 от 27.02.2019

Судья: Бойко Л.А. Гр. дело № 33-3368/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Самара     25 марта 2019 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пияковой Н.А.,

судей Плешачковой О.В., Самодуровой Н.Н.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с ООО «ТранзитАгро» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 года в размере: суммы просроченного долга 30 000 000 рублей, суммы просроченных процентов по ставке 18% /с 01.05.2014 - 19%, с 13.11.2014 - 20%, с 13.11.2015 - 29%/годовых - 3 494 262 рубля 29 коп, суммы процентов по ставке 36 % /с 01.05.2014 - 38%, с 13.11.2014 – 40%, с 13.11.2015 - 58%/ на просроченные проценты 347 082 рубля 19 коп, сумма процентов по ставке 36 % /с 01.05.2014 - 38%, с 13.11.2014 – 40%, с 13.11.2015 - 58%/ на просроченный основной долг – 3 568 830 рублей, а всего взыскать 37 410 174 рубля 49 коп. /тридцать семь миллионов четыреста десять тысяч сто семьдесят четыре рубля 49 коп.

Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к поручителям Кудрявцеву В.А. по договору поручительства от 14 ноября 2013 года, Бегме Д.А. по договору поручительства от 10 августа 2016 года № - о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013г. - оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» об обращении взыскания на заложенное по договору залогу имущества от 14.11.2013г., оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ТранзитАгро» государственную пошлину в доход государства в размере 60 000 рублей /шестьдесят тысяч рублей/».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плещачковой О.В., объяснения представителя истца АО «Региональный коммерческий банк» - Тепляковой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчиков Кудрявцева В.А. и Бегмы Д.А. – Виноградова Я.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТранзитАгро», Кудрявцеву В.А. и Бегме Д.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.11.2013 между ним и ООО «ТранзитАгро» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29 % годовых со сроком исполнения обязательств до 11.11.2016. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены полном объеме.В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между АО Банк» РКБ» и Кудрявцевым В.А., Бегмой Д.А. были заключены договоры поручительства от 14.11.2013 и 10.08.2016, согласно которым они обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «ТранзитАгро» 14.11.2013 был заключен договор залога товаров в обороте - сельскохозяйственной продукции на общую сумму 35 839 950 руб.

Заемщик к установленному в договоре сроку не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 14.11.2013 в сумме 37 410 174,49 руб., из которых: сумма просроченного долга - 30 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 18 % (с 01.05.2014 – 19 %, с 13.11.2014 – 20 %, с 13.11.2015 – 29 %) годовых - 3 494 262,29 руб.; сумма процентов по ставке 36 % (с 01.05.2014 – 38 %, с 13.11.2014 – 40 %, с 13.11.2015 – 58 %) на просроченные проценты - 347 082,19 руб.; сумма процентов по ставке 36 % (с 01.05.2014 – 38 %, с 13.11.2014 – 40 %, с 13.11.2015 – 58 %) на просроченный основной долг - 3 568 830 руб. Также истец просил обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество от 14.11.2013, а именно на принадлежащие ООО «ТранзитАгро» товары в обороте – сельскохозяйственную продукцию, установив ее начальную продажную стоимость в размере 35 839 950 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается истцом в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание судебной коллегии представитель АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» Теплякова А.В. доводы жалобы поддержала.

Представитель ответчиков Кудрявцева В.А., Бегмы Д.А. – Виноградов Я.В.возражал на доводы жалобы и просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, проанализировав условия кредитного договора № от 14.11.2013, дав оценку представленным доказательствам, учитывая, что обстоятельства заключения указанного выше договора, его действительность, и наличия по нему неисполненных обязательств никем из сторон по существу не оспаривались, проверив расчет задолженности, а также руководствуясь положениями: ст.ст. 330, 819 (п. 1) ГК РФ, - пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ТранзитАгро» о взыскании кредитной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение в данной части сторонами не оспаривается, оснований к выходу за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Рассматривая исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ТранзитАгро», Кудрявцеву В.А. и Бегме Д.А. о взыскании с них в солидарном порядке кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции установил следующее.

Заявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом был представлен договор залога имущества от 14.11.2013, заключенный АО Банк «РКБ» с ООО «ТранзитАгро», согласно которому ООО «Транзит Агро» передало в залог АО Банк «РКБ», принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте, а именно сельскохозяйственную продукцию: горох (масса нетто - 20, залоговая стоимость - 203 000 руб.), гречиха (масса нетто - 3, залоговая стоимость - 47 091 руб.), донник (масса нетто - 1, залоговая стоимость - 89 715 руб.), подсолнечник (масса нетто - 1, залоговая стоимость - 26 102 руб.), семена костреца (масса нетто - 1, залоговая стоимость - 26 102 руб.), семена люцерны (масса нетто - 1, залоговая стоимость - 70 000 руб.), семена подсолнечника (масса нетто - 2 519, залоговая стоимость - 29 736 277 руб.), семена подсолнечника Саратовский-20 РС-2 (масса нетто - 3, залоговая стоимость - 66 182 руб.), семена просо (масса нетто - 3, залоговая стоимость - 24 161 руб.), семена суданской травы (масса нетто - 9 159, залоговая стоимость - 1 064 968 руб.), семена суданской травы «Кинельская 100» РС-2 (масса нетто - 207 627, залоговая стоимость - 145 339 руб.), сорго Эльтонское РС-3 (масса нетто - 1, залоговая стоимость - 313 457 руб.), эспарцет (масса нетто - 18, залоговая стоимость – 47 091 руб.), - всего общей стоимостью 35 839 950 руб.

Также истцом был представлен договор поручительства от 14.11.2013, заключенный между АО Банк «РКБ» и Кудрявцевым В.А., по условиям которого последний обязался отвечать за исполнение ООО «ТранзитАгро» своих обязанностей по кредитному договору № от 14.11.2013.

Также истцом был представлен договор поручительства № от 10.08.2016, заключенный между АО Банк «РКБ» и Бегмой Д.А., по условиям которого последний обязался отвечать за исполнение ООО «ТранзитАгро» своих обязанностей по кредитному договору № от 14.11.2013.

Согласно результатам судебной почерковедческой экспертизы № от 14.04.2017 подписи от имени Бегмы Д.А. в договоре поручительства № от 10.08.2016 выполнены не Бегма Д.А., а другим лицом.

Согласно результатам судебной почерковедческой экспертизы № от 05.11.2018, расположенные в: договоре поручительства от 14.11.2013 (Приложение № 1) к кредитному договору № от 14.11.2013; дополнительном соглашении № 1 от 13.11.2014 к договору поручительства от 14.11.2013 (Приложение № 1) к кредитному договору № от 14.11.2013; кредитном договоре № от 14.11.2013; дополнительном соглашении № 1 от 13.11.2014 к кредитному договору № от 14.11.2013; договоре залога от 14.11.2013 (Приложение № 2) к кредитному договору № от 14.11.2013; дополнительном соглашении № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога от 06.02.2014 (Приложение № 2) к кредитному договору № от 14.11.2013; дополнительном соглашении № 2 от 13.11.2015 к договору поручительства от 14.11.2014 (Приложение № 1) к кредитному договору № от 14.11.2013; дополнительном соглашении № 2 от 13.11.2015 к кредитному договору № от 14.11.2013; дополнительном соглашении № 3 от 24.03.2016 к кредитному договору № от 14.11.2013; дополнительном соглашении № 2 от 13.11.2015 к договору залога от 06.02.2014 (Приложение № 2) к кредитному договору № от 14.11.2013, - подписи, выполненные от имени Кудрявцева В.А., выполнены не Кудрявцевым В.А., а другим лицом.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд обоснованно принял во внимание результаты судебных почерковедческих экспертиз в качестве относимых и допустимых доказательств. Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду усомниться в правильности проведенного исследования и достоверности приведенных выводов, не установлено. Судебные экспертизы были проведены экспертами с соответствующими образованием, квалификацией и стажем. Эксперты являются независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Содержание экспертных заключений соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключения мотивированны, последовательны и не содержат каких-либо противоречий, указывающих на недостоверность приведенных выводов.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, сторона истца не представила.

РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ первой инстанции, ссылаясь РЅР° указанные выше РЅРѕСЂРјС‹ материального права, Р° также установив юридически значимые РїРѕ делу обстоятельства Рё оценив представленные сторонами доказательства РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 67 ГПК Р Р¤, пришел Рє правильному выводу РѕР± отказе РІ удовлетворении РђРћ «Региональный коммерческий банк» РІ лице РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего ГК «Агентство РїРѕ страхованию вкладов» Рє РћРћРћ «ТранзитАгро», Кудрявцеву Р’.Рђ. Рё Бегме Р”.░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░░░… ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░·░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І░І░░░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░І░░░ґ░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░… ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░µ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░±░‹░»░░ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░ѕ░ґ░ѕ░±░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░, ░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░° ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░°, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░І░░░ґ░ѓ ░░░… ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░°░ї░µ░»░»░Џ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░ґ░ѕ░±░Ђ░░░»░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ґ░µ░»░ѕ░є ░ѕ░‚ ░░░… ░░░ј░µ░Ѕ░░.

░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░‚░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░, ░є░°░є ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░‚░°░є ░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░… ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░€░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░€░░░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°.

░Ј░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░„░°░є░‚░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░»░░ ░±░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░І░»░░░Џ░»░░ ░Ѕ░° ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░»░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░°░є░‚░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328 ░░ 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░–░µ░»░µ░·░Ѕ░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 18 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ђ░ћ ░«░ ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є░» ░І ░»░░░†░µ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░“░љ ░«░ђ░і░µ░Ѕ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░І░є░»░°░ґ░ѕ░І░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: