Решение от 22.09.2017 по делу № 02-4476/2017 от 10.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 сентября 2017 года

Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/2017 по исковому заявлению Евсейчука Александра Алексеевича к ООО «ИнКомТраст», ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» о признании недействительным договора управления,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИнКомТраст», ФГУП «ГлавУпДК» при МИД России о признании недействительным договора управления.

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебные заседания.

Представитель ответчика ООО «ИнКомТраст» по доверенности Федулов Г.В. в судебное заседание явилась, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Евсейчук А.А., либо его представитель, в судебные заседания, назначенные на 07.09.2017 года и 22.09.2017 года не явились, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просил.

В экспедицию суда передано 22.09.2017 года ходатайство об отложении судебного заседания в связи плохим самочувствием представителя истца, однако, суд отказал в удовлетворении ходатайства по причине непредставления документов, подтверждающих причины уважительности неявки. Более того, ходатайство об отложении подано в день судебного заседания, то есть представитель истца мог явиться и заявить его непосредственно в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов подтверждающих уважительность неявки не представлено и неявка является повторной, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку налицо злоупотребление своими правами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евсейчука Александра Алексеевича к ООО «ИнКомТраст», ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» о признании недействительным договора управления оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение обжалованию не подлежит, может быть отменено судьей в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутстви░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░