Решение по делу № 33-5451/2018 от 12.04.2018

Судья Выборнов Д.А.                     Дело №33-5451/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Крайневой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Манакиной И.С.,

с участием представителя ООО «РусТрейд» адвоката Соломиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2017 г.

гражданское дело по иску ООО «РусТрейд» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Серова Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18.12.2017г. Кстовским городским судом Нижегородской области вынесено решение по иску ООО «РусТрейд» к Кудряшову С.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

28.02.2018г. от Кудряшова С.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в данном судебном заседании и находит апелляционную жалобу, поданную Кудряшовым С.А., подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2017 г. иск к ООО «РусТрейд» к Кудряшову С.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик Кудряшов С.А. подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 13.03.2018г. Кудряшову С.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 мая 2018 г. определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 13 марта 2018 г. отменено, принято новое определение, которым ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску ООО «РусТрейд» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со ст.328 п.4 ГПК РФ апелляционная жалоба Кудряшова С.А. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2017 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.4 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 декабря 2017 г. по гражданскому делу по иску ООО «РусТрейд» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи