Решение по делу № 2-2875/2024 от 18.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                                                            г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                                              Юткиной С.М.,

при секретаре                                                                         Шичкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Павловскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был открыт банковский счет № и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком 1 827 дня под 11,99% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительную счет-выписку с требованием оплатить просроченную задолженность, общая сумма которой составила <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 267,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 462,68 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Павловский Е.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Новиков Д.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее возражал против удовлетворения иска, представил письменные пояснения, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Павловский Е.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением № о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть ему банковский счет №, предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб., срок кредита: 1827 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер процентной ставки 11,99% годовых с ежемесячным платежом 17 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. В заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Кредитного договора будут являться: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (далее Условия), Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», (далее - Условия), предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) Клиента о заключении договора, изложенного в Заявлении. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.1). Кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении, путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 2.3, 2.4) В соответствии с Условиями (п. 2.5) с момента предоставления Клиенту Кредита у Клиента возникает обязанность уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Банк начисляет проценты по ставке, указанной в Заявлении, с даты следующей за датой предоставления Кредита, по дату полного погашения Задолженности, а в случае выставления Клиенту заключительного требования - по дату его оплаты. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, зачислив заемщику на открытый ему банковский счет №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Как видно из Выписки из лицевого счета, ответчик воспользовался кредитными средствами, при этом допускал просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности, в связи с чем, было сформировано заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Согласно определению и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Статьей 200 Гражданского кодекса РФ (по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Между сторонами при заключении договора, был согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, что однозначно определяет обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом было сформировано заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указал истец, банк выставил должнику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты у банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства. Вместе с тем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной выше задолженности только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с предполагаемого нарушения прав истца до момента его обращения в суд прошло более десяти лет.

Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности, то и после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18 декабря 2007 года № 890-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О, от 25 января 2012 года № 241-О-О, от 24 января 2013 года № 66-О, от 5 марта 2014 года № 598-О и др.).

Согласно требованиям ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Павловскому Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2024 года.

Судья        подпись

Копия верна

Судья                             Юткина С.М.

Решение 31 октября 2024 года не вступило в законную силу.

Судья                             Юткина С.М.

Секретарь с/з                     Шичкина П.В.

Подлинный документ находится в деле№ 2-2875/2024 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь                               Шичкина П.В.