Решение по делу № 2-377/2022 от 16.03.2022

Дело №2-377/2022

УИД 29RS0017-01-2022-000439-65

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 12 апреля 2022 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием представителя истца К.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости» к А.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное казенное учреждение Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» обратилось в суд с исковым заявлением к А.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указало, что 17 декабря 2019 года А.Н.А. обратилась в отделение занятости населения по Каргопольскому округу государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее соответственно – Отделение, Учреждение) с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы. Приказом Отделения от 23 декабря 2019 года № «О признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице» А.Н.А. была признана безработной с 17 декабря 2019 года, ей назначено пособие по безработице. Согласно справке Отделения от 25 августа 2021 года А.Н.А. в период с 17 декабря 2019 года по 16 сентября 2020 года было назначено и выплачено пособие по безработице в размере 146108 рублей 08 копеек. Приказом Отделения от 3 ноября 2020 года № А.Н.А. снята с регистрационного учета со 2 ноября 2020 года в связи с длительной (более месяца) неявкой безработного в органы службы занятости без уважительных причин. Выплата пособия прекращена с 16 сентября 2020 года. 25 августа 2021 года А.Н.А. повторно обратилась в Отделение с целью поиска работы. Отделением посредством межведомственного взаимодействия с Пенсионным фондом Российской федерации получена информация о том, что в период со 2 октября 2019 года по 29 января 2020 года А.Н.А. работала в обществе с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро». Следовательно, А.Н.А. на момент признания ее безработной (17 декабря 2019 года), а также в период нахождения на учете в качестве безработного являлась занятым гражданином. О наличии у нее трудовых отношений с ООО «ЭкоНиваАгро» Отделение не уведомила, была признана безработной и получала пособие по безработице. Таким образом, за период с 17 декабря 2019 года по 16 сентября 2020 года А.Н.А. обманным путем получено пособие по безработице в размере 146108 рублей 08 копеек.

25 августа 2021 года Учреждением в адрес А.Н.А. направлено уведомление о необходимости возврата пособия по безработице в указанном размере.

Постановлением дознавателя УУП ОП «Каргопольский» от 2 декабря 2021 года в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 159.2 УК РФ в отношении А.Н.А. отказано в связи с отсутствием состава преступления. Из данного постановления следует, что А.Н.А. не отрицает факт трудоустройства в ООО «ЭкоНиваАгро» со 2 октября 2019 года по 29 января 2020 года и получения пособия по безработице.

Просит суд взыскать с А.Н.А. в пользу ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» сумму неосновательного обогащения в размере 146108 рублей 08 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 4122 рубля 16 копеек.

В судебном заседании представитель истца К.Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик А.Н.А., будучи извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статьям 2 и 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее Закон «О занятости населения в РФ») занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени. Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня подачи гражданином заявления о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан. При невозможности предоставления органами службы занятости подходящей работы гражданину в течение 10 дней со дня его регистрации в целях поиска подходящей работы этот гражданин признается безработным с первого дня подачи им указанного заявления и при наличии в органах службы занятости документов и (или) сведений, необходимых для постановки на регистрационный учет безработного гражданина в соответствии с порядком регистрации безработных граждан.

Органы службы занятости запрашивают документы и (или) сведения, необходимые для постановки на регистрационный учет безработных граждан и находящиеся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, государственных внебюджетных фондов, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением документов, включенных в определенный частью 6 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Согласно ч.3 ст. 3 Закона «О занятости населения в РФ» безработными не могут быть признаны в том числе граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «О занятости населения в РФ» государство гарантирует безработным: выплату пособия по безработице, в том числе в период временной нетрудоспособности безработного.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях: признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем (ст. 35).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика от 17 декабря 2019 года (л.д. 21-22), А.Н.А. приказом ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по Каргопольскому району от 23 декабря 2019 года № была признана безработной, ей установлено пособие по безработице с 17 декабря 2019 года, установлены размеры и сроки выплаты пособия ( л.д. 23-27).

Приказом от 3 ноября 2020 года № А.Н.А. снята с учета в качестве безработной в связи с длительной (более месяца) неявкой в органы службы занятости без уважительных причин (л.д. 75), на основании приказа № от 3 ноября 2020 года прекращена выплата пособия по безработице (л.д. 76).

25 августа 2021 года А.Н.А. обратилась в отделение занятости населения с целью поиска подходящей работы. Согласно информации, полученной с ПФР сервиса «Сведения о трудовой деятельности застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования» А.Н.А. была трудоустроена в ООО «ЭкоНиваАгро» со 2 октября 2019 года по 29 января 2020 года.

Согласно справке ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по Каргопольскому округу от 25 августа 2021 года А.Н.А. начислено и выплачено за период с 17 декабря 2019 года по 16 сентября 2020 года пособие в размере 146108 рублей 08 копеек (л.д. 30).

Факт перечисления пособия по безработице подтверждается платежными поручениями (л.д. 35-54) и реестрами зачисления на счет получателя А.Н.А. денежных средств (л.д. 55-74).

Из расчета суммы пособия по безработице, перечисленного А.Н.А. за период с 17 декабря 2019 года по 16 сентября 2020 года, представленного истцом, следует, что в результате сокрытия факта занятости ответчиком незаконно получено за указанный период 146108 рублей 08 копеек. Данный расчет ответчиком не опровергнут, суд при вынесении решения принимает его за основу.

Постановлением УУП ОП «Каргопольский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении А.Н.А. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ за отсутствием состава преступления, из которого следует, что со 2 октября 2019 года по 29 января 2020 года А.Н.А. была принята на работу в ООО «Экониваагро», однако фактически работала только один день в период со 2 октября 2019 года по 4 октября 2019 года, после чего находилась в неоплачиваемом отпуске без сохранения заработной платы по 29 января 2020 года (л.д. 83).

Согласно карточке нарушения ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по Каргопольскому округу от 25 августа 2021 года А.Н.А. допустила нарушение, выразившееся в сокрытии занятости, наличие нескольких трудовых книжек, период нарушения с 17 декабря 2019 года по 16 сентября 2020 года, общая сумма незаконно полученных средств 146108 рублей 08 копеек ( л.д. 85).

25 августа 2021 года ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по Каргопольскому округу в адрес А.Н.А. направлено уведомление о возврате в срок до 25 сентября 2021 года незаконно полученной суммы в размере 146108 рублей 08 копеек ( л.д. 79).

В своем заявлении от 26 августа 2021 года А.Н.А. просила продлить срок возврата указанных денежных средств до 25 ноября 2021 года в связи с семейными обстоятельствами (л.д. 80).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлен и сторонами не оспаривался факт перечисления денежных средств в размере 146108 рублей 08 копеек в качестве пособия по безработице на счет А.Н.А.

Ответчик доказательств, что она денежными средствами не распоряжалась не предоставила, таким образом судом установлено, что А.Н.А. приобрела денежные средства в указанной сумме, однако не доказала наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с А.Н.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере 4122 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости» к А.Н.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с А.Н.А. в пользу Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости» неосновательное обогащение в размере 146108 (сто сорок шесть тысяч сто восемь) рублей 08 копеек.

Взыскать с А.Н.А. в пользу Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости» государственную пошлину в размере 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Няндомский районный суд.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2022 г.