Решение по делу № 2-2019/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-2019/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань 22 марта 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н., при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Семушиной О. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в защиту интересов Шангараевой А. И. к обществу с ограниченной ответственности «Фитнес Менеджмент» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по РТ (далее - истец) обратилось в Приволжский районный суд города Казани Республике Татарстан с исковым заявлением в защиту интересов Шангараевой А. И. к обществу с ограниченной ответственности «Фитнес Менеджмент» о защите прав потребителей.

В обосновании заявления указано, в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан поступило обращение гр.Шангараевой А.И. с просьбой составить исковое заявление в отношении ООО «Фитнес Менеджмент». Из представленных материалов следует, что 22.02.2017 Шарипова А.Т. в фитнес клубе «Hills Fitnes» ООО «Фитнес Менеджмент», находящегося по адресу: г.Казань, ул.Петербургская, д.9, заключила договор об оказании спортивно оздоровительных услуг. Шарипова А.Т. выбрала спецификацию Gold, согласно которой предоставлялися следующие услуги: фитнес – 12 пос/мес, коллариум – 8 пос/мес, антицеллюлитная фитобочка – 8 пос/мес, гималайская сауна – 8 пос/месс, хамам – 8 пос/месс, фитобар – 8 пос/месс. Изначально Шарипова А.Т. планировал заключить договор на 1 месяц, однако такая возможность ей представлена не была и договор заключен на 12 месяцев. Стоимость услуг по договору составила 35 988 рублей, с учетом скидки 50% оплата была произведена с помощью кредитного договора № F0ILKN10S17092226960 от 22.02.2017, по условиям договора АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил кредит в размере 30601 рубль 00 копеек на срок 12 месяцев с процентной ставкой 31,10% годовых. 25.09.2017 Шангараева А.И. обратилась с заявлением о расторжении договора на юридический и фактический адреса фитнес-клуба, но была неудачная попытка вручения, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления.

На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть договор об оказание спортивно-оздоровительных услуг от 22.02.2017, заключенного с Шангараевой А.И.; возвратить денежную сумму, уплаченную за абонемент в размере 35988 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» в пользу Шангараевой А.И. сумму убытков в размере 9000 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» в пользу Шангараевой А.И. неустойку в сумме 35 988 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» в пользу Шангараевой А.И. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фитнес Менеджмент» в пользу Шангараевой А.И. штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец Шангараева А.И. извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в их отсутствии, представил объяснение по исковому заявлению.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, размер требования о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истца, а потому не может определять подсудность данного спора, которая определяется исходя из размера материальных требований, составляющего 35988 рублей, что не превышает установленного статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предела, в связи с чем данный спор не подсуден районному суду, а подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со статьей 4 Закона Республики Татарстан от 17.11.1999 № 2440 «О мировых судьях Республики Татарстан» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судебные участки и должности мировых судей создаются и упраздняются законами Республики Татарстан.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск подан по месту жительства потребителя, однако как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан местом регистрации является: РТ, г.Казань, пос.Отары, ул.Калинина, д.10, относящееся к подсудности мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжского судебному району города Казани Республики Татарстан.

При таких данных, настоящее дело как принятое с нарушением правил родовой подсудности подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Приволжского судебному району города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 23, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-2019/2018 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в защиту интересов Шангараевой А.И. к обществу с ограниченной ответственности «Фитнес Менеджмент» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Д.Н.Латыпова