Решение по делу № 2-1195/2023 от 22.06.2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено 21 июля 2023 года.

Дело № 2–1195/2023

25RS0035-01-2023-001842-62

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля Toyota Corolla Fielder, 2002 года выпуска, белого цвета, номер кузова NZE121-0160237, государственный регистрационный знак В750ЕР03. В соответствии с условиями договора указанное транспортное средство передается истцом ответчику во временное пользование на срок с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля во время его нахождения у него и в случае утраты или повреждения обязан возместить причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение десяти дней после его утраты или повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором арендуемый автомобиль получил механические повреждения, ответчик был привлечен к административной ответственности, сотрудникам ГИБДД было предъявлено водительское удостоверение на фамилию Опрышко, ранее - ФИО7.

Ответчиком не исполнены обязательства по возмещению ущерба в связи с повреждением автомобиля.

Для оценки причиненного ущерба истцом был организован осмотр поврежденного транспортного средства независимым экспертом, на осмотре ответчик присутствовал. Согласно калькуляции № стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 752 047,78 рублей, рыночная стоимость транспортного средства - 405 480 рублей, стоимость годных остатков 46 492,34 рублей. Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составляет 405 480 - 46 492,34 = 358 987,66 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 358 987,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 789,88 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Судом от ответчика получена телефонограмма, согласно содержанию которой просит провести судебное заседание без его участия, факт ДТП не оспаривает, сумму ущерба признает.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Corolla Fielder, 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер В750ЕР03.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды вышеназванного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором арендуемый автомобиль получил механические повреждения, ответчик был привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно калькуляции № без учета износа составляет 752 047,78 рублей, рыночная стоимость транспортного средства - 405 480 рублей, стоимость годных остатков - 46 492,34 рублей.

Суд полагает необходимым при принятии решения использовать акт осмотра транспортного средства и калькуляцию №, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 358 987,66 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 789,88 рублей, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, которые в силу положений статей 96, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание относимость данных расходов к настоящему делу, их разумность и обоснованность, в том числе наличие документального подтверждения, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. ФИО3, паспорт гражданина РФ № выдан УМФД России по <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики ФИО3, паспорт гражданина РФ № выдан ОВД <адрес> г. ФИО3 Республики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 358 987,66 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 789,88 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.В. Федорова