Решение по делу № 2-500/2021 от 12.04.2021

Дело №2-500/2021

11RS0006-01-2021-000970-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Т.М.Брагиной,

при помощнике Э.И.Пристром,

с участием помощника прокурора г. Усинска С.В. Карпова, представителя ответчика ООО «РН-Сервис» Геш О.Я.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Усинске РК 22 апреля 2021 гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г.Усинска в интересах Д.О.Ю. к ООО «РН-Сервис» в г.Усинске о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, о взыскании компенсации за период задержки выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании изменения даты увольнения и внесении изменения в запись об увольнении,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Усинска в интересах Д.О.Ю. обратился в Усинский городской суд РК с иском к ответчику ООО «РН-Сервис» в г.Усинске по вышеприведенным требованиям. Заявленные требования мотивированы доводами, изложенными в иске.

При рассмотрении дела председательствующим по делу судьей заявлен самоотвод.

В судебном заседании представитель истца Карпов С.В., представитель ответчика ООО «РН-Сервис» Геш О.Я. оставили решение вопроса о самоотводе председательствующего по делу судьи на усмотрение суда.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 Гражданского процессуального кодекса РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 19 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований для отвода, указанных в ст. 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Из содержания ст. 21 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с п. 4 ч. 2 и ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 03 февраля 2011 года по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности суда, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) имеет два аспекта: субъективный и объективный. Даже если ни один член суда не имеет личной предвзятости или предубеждения, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение.

Близкий родственник председателя Усинского городского суда РК К.Б. Маркелова состоит в трудовых отношениях с организацией - ответчиком ООО «РН-Сервис», при таких обстоятельствах могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судей Усинского городского суда при рассмотрении гражданского дела по существу.

Учитывая данные обстоятельства и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности состава суда, рассматривающего дело, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело в Верховный Суд Республики Коми для определения подсудности спора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 16,19,21,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять самоотвод по гражданскому делу заместителя прокурора г.Усинска в интересах Д.О.Ю. к ООО «РН-Сервис» в г.Усинске о взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, о взыскании компенсации за период задержки выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании изменения даты увольнения и внесении изменения в запись об увольнении.

Гражданское дело №2-500/2021 передать в Верховный Суд Республики Коми для определения подсудности спора.

Судья -

Т.М.Брагина