Решение по делу № 2-1972/2014 от 20.11.2014

Д. № 2-1972/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      г. Канаш                                                                                                    

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Шантенковой Н.М.,

с участием помощника Канашского межрайпрокурора Березиной Е.А.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД РФ по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Г., с установлением административных ограничений,                                                                                                                                                                                                    

у с т а н о в и л :

Начальник отдела МВД России по <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Г. сроком на <данные изъяты> с установлением административных ограничений, указав, что Г. был осужден приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесёнными постановлением <данные изъяты> суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Г., освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение года <данные изъяты> административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ; по месту жительства характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, общественно-полезным трудом не занимается, ведет бродячий образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением одновременно следующих ограничений: запрещение пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД РФ по <данные изъяты> регистрации.

Дело первоначально было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов.

Представитель заявителя- отдела МВД РФ по <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Лицо, в отношении которого подано заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, Г. в судебное заседание не явился, направленная ему по последнему известному месту жительства судебная повестка не была вручена, в связи с временным отсутствием адресата.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут. Заявителю- отделу МВД РФ по <данные изъяты>, лицу, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Г. вновь направлены судебные повестки.

Однако представитель заявителя- отдела МВД РФ по <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил; лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Г. также в судебное заседание не явился.

Таким образом, представитель заявителя- отдела МВД РФ по <данные изъяты>, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с чем в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление начальника ОМВД России по <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Г., с установлением административных ограничений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю: отделу МВД РФ по <данные изъяты>, что он вправе заявить ходатайство об отмене судом указанного определения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание представителя и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                  Н.М. Шантенкова