Дело № 2-2635/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2020 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: судьи Романова С.А.,
при секретаре: Пержинской К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погорелова В.Г. к ..., третьи лица: ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Погорелов В.Г. обратился в суд с иском к ... об освобождении имущества от ареста, а именно: о снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Севреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Погорелова В.Г.: 1/3 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ..., наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ... от .... Просит исключить из ЕГРН запись об обременении (запрещении) на недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ..., наложенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя ... о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ... от ....
В обоснование иска указал, что вышеуказанное обременение было наложено в обеспечение выплаты задолженности ответчику ... Исполнительное производство по взысканию задолженности в пользу ... было окончено ... в связи с выплатой задолженности в полном объеме.
ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю не может самостоятельно отменить вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ... от ..., поскольку оно было вынесено в рамках исполнительного производства, которое на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю не находилось.
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, в суд поступило письмо, в котором подтвердила факт выплаты истцом задолженности в полном объеме. В связи с чем иск признает в полном объеме.
Представители третьих лиц ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю, Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в суд не явились, были извещены. Представитель ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъясняется, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд установил, что Погорелов В.Г. является собственником 1/3 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ... ... от ... на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Ленинским районным судом г.Севастополя о взыскании с Погорелова В.Г. в пользу ... задолженности в размере 5924,0 гривен, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Севреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Погорелова В.Г.: 1/3 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ... от ... прекращено исполнительное производство по взысканию с Погорелова В.Г. в пользу ... задолженности в связи с невозможностью установить местонахождения должника, имущества должника. Исполнительный лист возвращен взыскателю.
В отзыве на исковое заявление ответчик ... подтвердила факт погашения Погореловым В.Г. задолженности перед ней.
Согласно письма ОСП по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от ..., т.е. орган, к полномочиям которого относятся вопросы принудительного исполнения судебных актов, в отдел судебных приставов по Нахимовскому району УФССП по Севастополю исполнительный документ после окончания исполнительного производства о взыскании в пользу ... задолженности с Погорелова В.Г. не поступал. В вязи с чем арест на имущество Погорелова В.Г. не может быть снят.
Согласно письма ОСП по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю от ..., данный орган не может самостоятельно отменить вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя ... от ..., поскольку оно было вынесено в рамках исполнительного производства, которое на исполнении в ОСП по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю не находилось.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что оснований для дальнейшего сохранения мер в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Севреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Погорелова В.Г.: 1/3 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ..., нет, в связи с чем суд считает возможным принят признание иска и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Погорелова ... - удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Севреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Погорелова ...: 1/3 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ..., наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ... о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ... от ....
Данное решение является основанием для исключения из ЕГРН записи об обременении (запрещении) на недвижимое имущество, состоящее из 1/3 доли ..., расположенной по адресу: г.Севастополь, ..., наложенную на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ... о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ... от ....
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.12.2020 года.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Романов С.А.