Решение по делу № 2-208/2023 (2-3223/2022;) от 14.11.2022

63RS0043-01-2022-004909-44

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием истца Майорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 208/2023 по иску Майорова Е. А. к Кузьмину Н. А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Майоров Е.А. обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> Кузьмин Н.А. взял у него взаймы 51 000 рублей до <дата>, но возврат долга просрочил, чем нарушила имущественные права истца.

На основании чего, Майоров Е.А. просит суд взыскать с Кузьмина Н.А. задолженность по договору займа в размере 51000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Кузьмин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на что истец дал согласие.

Истец Майоров Е.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по указанным выше основаниям.

Заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Майорова Е.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> Кузьмин Н.А. взял у Майорова Е.А. взаймы 51 000 рублей до <дата>, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

В обусловленный сторонами срок заемщик долг не уплатил.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга или его части ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по займу в размере 51 000 рублей

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 174 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Майорова Е. А. к Кузьмину Н. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Н. А., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу Майорова Е. А., паспорт серии <данные изъяты> № задолженность по договору займа от <дата> в размере 51000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1730 рублей, а всего взыскать 52904 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 18.01.2023 года.