Решение по делу № 2-351/2022 от 05.05.2022

                                                                                                   Дело № 2-351/2022

УИД 53RS0015-01-2022-000425-98

Решение

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                                                  г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием истца Семёнова О.А.,

представителя ответчика - адвоката Гречишкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова О.А. к Савинову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Семёнов О.А. обратился в суд с данным иском, указав, что по договору купли-продажи от 21 августа 2008 года приобрёл в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В договоре стороны установили, что в течение трёх месяцев после подписания договора Савинов М.М. обязуется сняться с регистрационного учёта в указанном жилом доме. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Данное обстоятельство является препятствием для распоряжения истцом своей собственностью. Истец просит признать Савинова М.М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что устно обращался к ответчику с вопросом о снятии с регистрационного учёта, однако до настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированным в доме.

Ответчик Савинов М.М. в суд не явился, по последнему месту жительства не проживает.

Представитель ответчика адвокат Гречишкин С.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал ввиду невозможности согласовать позицию с ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, 21 августа 2008 года между истцом и Савиновым С.М. был заключён договор купли продажи земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). В этот же день составлен передаточный акт (л.д. 11), согласно которому Савинов С.М. передал Семёнову О.А., а Семёнов О.А. принял земельный участок площадью 2800 кв.м и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 сентября 2008 года (л.д. 8), выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 мая 2022 года истец является собственником вышеуказанных земельного участка и жилого дома. Переход государственной регистрации права от Савинова С.М. и регистрация права собственности Семёнова О.А. осуществлены 17 сентября 2008 года.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.5 договора купли-продажи на момент подписания договора в спорном жилом доме зарегистрирован Савинов М.М., который обязуется сняться с регистрационного учёта в течение трёх месяцев после подписания настоящего договора.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Солецкому району Савинов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

По смыслу указанной статьи толкование терминов, использованных в договоре должно осуществляться в соответствии с тем значением, которое им придаётся в соответствующей отрасли науки, если иное прямо не оговорено сторонами договора или не вытекает из его содержания.

Анализируя пункты 3.1.4 и 3.1.5 договора купли-продажи, исходя из буквального толкования слов, приходит к выводу о том, что ответчик обязан сняться с регистрационного учёта по месту жительства в безусловном порядке, и права проживания не сохраняет.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик после заключения договора купли-продажи земельного участка с жилым домом не проживает в спорном жилом помещении, не выполнил условия пункта 3.1.5 данного договора, - с регистрационного учёта не снялся, что влечёт нарушение законных прав истца, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с Савинова М.М. подлежат взысканию в пользу Семёнова О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6).

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Семёнова О.А., паспорт <данные изъяты>, к Савинову М.М., <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

     Признать Савинова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Решение является основанием для снятия Савинова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Савинова М.М. в пользу Семёнова О.А. судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

                                   

          Председательствующий                                         Н.В. Кулёва

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.

                    

                                                                                                   Дело № 2-351/2022

УИД 53RS0015-01-2022-000425-98

Решение

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                                                  г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием истца Семёнова О.А.,

представителя ответчика - адвоката Гречишкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова О.А. к Савинову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Семёнов О.А. обратился в суд с данным иском, указав, что по договору купли-продажи от 21 августа 2008 года приобрёл в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В договоре стороны установили, что в течение трёх месяцев после подписания договора Савинов М.М. обязуется сняться с регистрационного учёта в указанном жилом доме. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Данное обстоятельство является препятствием для распоряжения истцом своей собственностью. Истец просит признать Савинова М.М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что устно обращался к ответчику с вопросом о снятии с регистрационного учёта, однако до настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированным в доме.

Ответчик Савинов М.М. в суд не явился, по последнему месту жительства не проживает.

Представитель ответчика адвокат Гречишкин С.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал ввиду невозможности согласовать позицию с ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, 21 августа 2008 года между истцом и Савиновым С.М. был заключён договор купли продажи земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). В этот же день составлен передаточный акт (л.д. 11), согласно которому Савинов С.М. передал Семёнову О.А., а Семёнов О.А. принял земельный участок площадью 2800 кв.м и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 сентября 2008 года (л.д. 8), выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 мая 2022 года истец является собственником вышеуказанных земельного участка и жилого дома. Переход государственной регистрации права от Савинова С.М. и регистрация права собственности Семёнова О.А. осуществлены 17 сентября 2008 года.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.5 договора купли-продажи на момент подписания договора в спорном жилом доме зарегистрирован Савинов М.М., который обязуется сняться с регистрационного учёта в течение трёх месяцев после подписания настоящего договора.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Солецкому району Савинов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

По смыслу указанной статьи толкование терминов, использованных в договоре должно осуществляться в соответствии с тем значением, которое им придаётся в соответствующей отрасли науки, если иное прямо не оговорено сторонами договора или не вытекает из его содержания.

Анализируя пункты 3.1.4 и 3.1.5 договора купли-продажи, исходя из буквального толкования слов, приходит к выводу о том, что ответчик обязан сняться с регистрационного учёта по месту жительства в безусловном порядке, и права проживания не сохраняет.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик после заключения договора купли-продажи земельного участка с жилым домом не проживает в спорном жилом помещении, не выполнил условия пункта 3.1.5 данного договора, - с регистрационного учёта не снялся, что влечёт нарушение законных прав истца, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с Савинова М.М. подлежат взысканию в пользу Семёнова О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6).

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Семёнова О.А., паспорт <данные изъяты>, к Савинову М.М., <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

     Признать Савинова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Решение является основанием для снятия Савинова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Савинова М.М. в пользу Семёнова О.А. судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

                                   

          Председательствующий                                         Н.В. Кулёва

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.

                    

                                                                                                   Дело № 2-351/2022

УИД 53RS0015-01-2022-000425-98

Решение

именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                                                  г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

с участием истца Семёнова О.А.,

представителя ответчика - адвоката Гречишкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семёнова О.А. к Савинову М.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Семёнов О.А. обратился в суд с данным иском, указав, что по договору купли-продажи от 21 августа 2008 года приобрёл в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В договоре стороны установили, что в течение трёх месяцев после подписания договора Савинов М.М. обязуется сняться с регистрационного учёта в указанном жилом доме. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялся. Данное обстоятельство является препятствием для распоряжения истцом своей собственностью. Истец просит признать Савинова М.М. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что устно обращался к ответчику с вопросом о снятии с регистрационного учёта, однако до настоящего времени ответчик продолжает быть зарегистрированным в доме.

Ответчик Савинов М.М. в суд не явился, по последнему месту жительства не проживает.

Представитель ответчика адвокат Гречишкин С.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал ввиду невозможности согласовать позицию с ответчиком.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, 21 августа 2008 года между истцом и Савиновым С.М. был заключён договор купли продажи земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 9-10). В этот же день составлен передаточный акт (л.д. 11), согласно которому Савинов С.М. передал Семёнову О.А., а Семёнов О.А. принял земельный участок площадью 2800 кв.м и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17 сентября 2008 года (л.д. 8), выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11 мая 2022 года истец является собственником вышеуказанных земельного участка и жилого дома. Переход государственной регистрации права от Савинова С.М. и регистрация права собственности Семёнова О.А. осуществлены 17 сентября 2008 года.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.5 договора купли-продажи на момент подписания договора в спорном жилом доме зарегистрирован Савинов М.М., который обязуется сняться с регистрационного учёта в течение трёх месяцев после подписания настоящего договора.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по Солецкому району Савинов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

По смыслу указанной статьи толкование терминов, использованных в договоре должно осуществляться в соответствии с тем значением, которое им придаётся в соответствующей отрасли науки, если иное прямо не оговорено сторонами договора или не вытекает из его содержания.

Анализируя пункты 3.1.4 и 3.1.5 договора купли-продажи, исходя из буквального толкования слов, приходит к выводу о том, что ответчик обязан сняться с регистрационного учёта по месту жительства в безусловном порядке, и права проживания не сохраняет.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик после заключения договора купли-продажи земельного участка с жилым домом не проживает в спорном жилом помещении, не выполнил условия пункта 3.1.5 данного договора, - с регистрационного учёта не снялся, что влечёт нарушение законных прав истца, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с Савинова М.М. подлежат взысканию в пользу Семёнова О.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 6).

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Семёнова О.А., паспорт <данные изъяты>, к Савинову М.М., <данные изъяты>, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

     Признать Савинова М.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Решение является основанием для снятия Савинова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Савинова М.М. в пользу Семёнова О.А. судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

                                   

          Председательствующий                                         Н.В. Кулёва

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.

                    

2-351/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Семенов Олег Алексеевич
Ответчики
Савинов Михаил Михайлович
Другие
Гречишкин Сергей Владимирович
Суд
Солецкий районный суд Новгородской области
Судья
Кулева Наталья Владимировна
Дело на странице суда
solecky.nvg.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.06.2022Судебное заседание
24.06.2022Судебное заседание
28.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022Дело оформлено
24.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее